smoke in eye
发贴: 302
|
2009-03-23 21:21
chenjingfus wrote: 这么说吧!首先大家必须明白的就是,是因为有人,才会有建筑。大家又得说我唐僧在世了,不过就还是老话,而且是真理“建筑之所以存在,就是空间因为人而出现了各种规划和联系,根据人的什么呢?只要是与人有关的,就都得根据。然后这个这个根据人而规划而且出现各种联系的空间我们叫它建筑。” 可以肯定的就是,这些因为规划而出现联系的空间,形成了建筑。而这个联系,往往是不同建筑分类的标准,什么不同建筑呢?不同功能的建筑,不同时代的建筑。而作为“parametric”尚且不是一个智能的系统,它还只能做算术运算还不能做逻辑是非运算,所以parametric是不可能把这些空间之间的联系处理好的。也就是说不可能帮助人类去设计建筑的。也不可能是建筑设计进化的方向。 然后我引用前面一位老兄的一句话“其实做digital的东西的瓶颈对建筑学学生是显而易见的,做这个东西必须会programming,必须有很强的数学与工程的基础,这就是最后真正能够做design reasoning的都是工程师或者环境工程师的原因。建筑学学生既缺乏通过一个智能的系统去解决问题的能力,又缺乏必要的工程与环境科学知识,parametric尚且不是一个智能的系统,它还只能做算术运算还不能做逻辑是非运算。”
可惜你喜滋滋引用来的的Crusadert论点本身就是成问题的,有功夫读读我给Crusadert的回帖,读不明白我可以给你解释。读明白了可以回答我的问题。
ABBS上很多帖子适合你这种腔调说话的人,但很明显,这个帖子不适合你,因为大家在这里追求的是言之有物。你可以捧着你那点说不清道不明的化学理念洋洋自得的,不过这个帖子不是讨论这些模棱两可的玄学,和妇孺皆知的常识的。
关于parametric与人性设计的关系,拜托张开眼睛看看大家是怎么认识的。唐吉珂特挑战风车,我们说是浪漫。小狗把自己尾巴当成假想敌追逐,我们说是可爱。您老兄在论坛上跟你自己想象出来的parametric较劲可就是无知了。无知不可耻,可耻的是无知且自得。
|