欧阳白羽
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1158
|
2009-03-23 22:21
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
chenjingfus wrote: 哎。。。。本来是想退隐山林的了,又被大家给扯出来了。。。呵呵 “气宗大师”,呵呵!我要算是气宗的话,那这个帖子所建议的手法就不是什么“剑宗”了,这个叫“葵花宝典”,欲练此功,必先。。。!当然有点夸张,不过还是有点恰当的。
好吧!我把我的想法总结一下,毕竟还是比较凌乱。 我其实出来说话是为了提醒那些认为“葵花宝典”会是将来建筑发展方向的人。 很多人都认为,我还没看清楚楼主的帖子那是什么玩意,其实,大概知道是什么了。当我看到很多人认为,噢!地震来啦!噢!新世纪啊!噢!多么崭新先进啊!噢!要革命啦!还有一些人,噢!手绘没用了!噢!怎么办啊?噢!迷茫! 我是觉得比较无奈啦。。。这么说呢?哎!!这个你也信?没事吧你们,于是出来解惑一下。 可以确定的就是,我个人刚刚开始也是被吓了一跳!怎么建筑这样子了?怎么那么出乎意料啊?怎么那么奇形百状啊?后来我自己还是认真的去思考了,得出了一些答案。 这么说吧!首先大家必须明白的就是,是因为有人,才会有建筑。大家又得说我唐僧在世了,不过就还是老话,而且是真理“建筑之所以存在,就是空间因为人而出现了各种规划和联系,根据人的什么呢?只要是与人有关的,就都得根据。然后这个这个根据人而规划而且出现各种联系的空间我们叫它建筑。” 可以肯定的就是,这些因为规划而出现联系的空间,形成了建筑。而这个联系,往往是不同建筑分类的标准,什么不同建筑呢?不同功能的建筑,不同时代的建筑。而作为“parametric”尚且不是一个智能的系统,它还只能做算术运算还不能做逻辑是非运算,所以parametric是不可能把这些空间之间的联系处理好的。也就是说不可能帮助人类去设计建筑的。也不可能是建筑设计进化的方向。 然后我引用前面一位老兄的一句话“其实做digital的东西的瓶颈对建筑学学生是显而易见的,做这个东西必须会programming,必须有很强的数学与工程的基础,这就是最后真正能够做design reasoning的都是工程师或者环境工程师的原因。建筑学学生既缺乏通过一个智能的系统去解决问题的能力,又缺乏必要的工程与环境科学知识,parametric尚且不是一个智能的系统,它还只能做算术运算还不能做逻辑是非运算。” 所以,我只能说,想学好建筑的人,最好别学“葵花宝典”。而是,把学习的重点放在生活本身,放在人本身,学会去热爱生活,学会去关心他人,学会去了解身边的一切。 而parametric,作为真正想学习建筑的人,建议啊!别学了,没啥用的。想靠这个混口饭吃已经有点难了,若是想要通过这个东西让别人承认你是真正的建筑师,那是不可能的!!!
首先Parametric tools一大强项就是逻辑判断:如满足A条件会有什么结果,不满足会有什么结果。不仅是简单的,还有复杂逻辑嵌套。它们本身是智能系统,这一点在Revit 中也可做到:看一下软件帮助文件中的conditional parameters部分 ,IF指令的功能,用一下即可体会。 气宗的设计哲学:连剑要练气为先,以气御剑,对于初学者很可能误入云里雾里;剑宗认为;只要剑术高超,照样克敌制胜。对于初学者反而可以把握。其实是最务实的。中国建筑教育受气宗的影响太深,重道而轻器,理论实践脱节,急需拨乱反正。
|