![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:荣获国家发明专利的:一种有多个庭院的住宅简介 |
尧青
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() menghuan110 wrote: 1.“以前建筑的艺术性?” 以前是什么时候,每个时期的建筑都不同,你到底说那个时期?再说建筑,中国的、外国的、皇宫的、贵族的、宗教的,还是农舍、茅棚?并不是所有建筑都有艺术性,不能一概而论,你说的以前艺术建筑是指哪一个?做事情、说问题都要讲清楚点,泛泛而谈,知道几个名词术语,就在这里空谈,尽是一些不着边、不靠谱的话,只能暴露你的肤浅。 “专利捆绑住设计师的思想怎么做设计?” 西方国家的专利更多,我国的专利制度还是跟西方学的呢,西方国家受捆绑了吗?设计师消亡了吗? 前面的回帖已经说过了,美国有位名人(名字记不清了)说过,西方人最大的发明,就是发明了专利法这套制度,它促使西方国家几百年来一直领先世界。你对专利法一无所知,大发一通可笑的牢骚,只能怪你自己无知。 2.“从来没有空间大就节能的说法 ,......空间越大把空间加热或制冷所须能量就越多 ” 按你的说法,就是越小的空间加热或制冷所须能量就越少,所以就越节能,是不是?你是多么的无知和可笑啊!你到底有没有学过建筑节能设计的?你说的少用或不用是厉行节约的事,跟建筑节能设计是两码事。 建筑节能设计最根本的目的是:不牺牲舒适度前提下,能量的有效利用;不是叫你不用,也不是叫你少用,而是叫你有效地使用,不要因为建筑的节能性不好,而把能量浪费掉了。 另外,说道单体建筑的节能方面,节能设计第一个考察的指标,就是自然通风性能,南方地区要求夏季达到20次/h的换气量,这个帖子的方案,南北通透,前庭、后院即是活动平台,又是最好的水平遮阳隔热措施,而南方地区建筑节能的主要措施是隔热防晒,所以,它节能又实用,一举两得,是最高境界的生态、环保、节能住宅。 3.你的第2、4点说法,说明你就是满嘴喷粪的粪客,没必要跟你谈这些。 4.你是要反省了,反省你到底学到什么扎实的东西,你是该学的,都没学好,该懂的只懂一些皮毛,就以为很了不起了,十足一个混混。说这么多,事实胜于雄辩,不怕不识货,就怕货比货,有本事把你最得意的设计,拿出来和楼主PK一番。 5.是没必要和你讨论人性,因为,你本来就没人性。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |