![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
建筑学
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那些说人家做的不好的人,都TMD的嫉妒。自己又做不出个东西。就是个垃圾 |
小不点的雨滴
![]() 发贴: 26 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 挻好的,已建成的更好 ![]() |
瞬间即永恒
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 明喻得可以 建筑也很有意思 其实个人认为还可以简化一些 |
瞬间即永恒
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 蝴蝶嘛一方面抓住甲方 一方面是一个说法而已 大家可以尝试抛开蝴蝶 看看建筑 就算你觉得不怎么地也要给人家一个申诉得机会 |
用记忆写的
![]() 发贴: 58 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 艺术来源于生活,更好就来源于自然生命,我顶之 |
名成相关
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我(鸟巢的创意者)好不容易才找到同类,痛惜同喜。 |
离站的火车
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 757 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 仿生吗,不管怎么说,在正常视角看不错 |
锁石
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 905 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 忽悠甲方另说,面对同行的时候别提它像蝴蝶就啥事也没有。 |
心里有个结
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我个人觉得还是满好的,至于某些人说什么明喻隐喻 那是因为在他们处于审美初级阶段的时候 教书育人的某些职业者或者“大师”级人物告诉他们: 隐喻是境界,具象是垃圾 所以他们老是拿这句话叫板 国人最虔诚的一个信仰就是:黑猫白猫,抓到耗子就是好猫 建筑的精髓是以人为本,如果外行人觉得好 某些业内人士的某些”真理“就显得苍白了 |
JRYS
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么说呢, 如果这个设计是赖特密斯等人的设计, 人们的评价,估计是除了好还是好! 呵呵,这个似乎是中国人的普遍心理了. |
甜甜圈77
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错啊,设计做得 |
宇落落
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 就算是追求形式 。。。能不能好看点儿啊? |
jss1023
![]() ![]() ![]() 发贴: 315 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错。这栋楼是为外形人建的。让他们见识见识地球生物蝴蝶是什么样的。 |
设计荒野
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑就是谎言,所谓的这些,不过为了给自己的建筑找个说法罢了 |
OMI_WU
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,印象深刻啊,转眼都4年过去了。 楼主对设计还是非常执着的,且有丰富的细部经验。 支持楼主坚持下去。 |
路飞de航海士
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 挺可爱的 做的很认真呀 也有细部 实际的成品看起来效果也不错 为什么这个会起争议呢 干嘛不让人家像蝴蝶呢? |
Leon_Tang
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人感觉很不错的一个方案 从初始到最后施工都体现了建筑师的功力 赞一个学习 还有说一句 不管什么明不明喻 我感觉总图关系很舒服 |
fadedsoul
![]() 发贴: 28 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 挺好的一建筑,学习。建筑其实并不能承载太多的东西,功能上满足要求,结构上合理,空间上有有趣的变化,能为人们接受并能带给人美感就很好。对于那些非要在建筑里隐喻出什么东西的方式不敢认同。 |
草屋dudu
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很不错的建筑。 |
五花杀马
![]() 发贴: 97 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持 谢谢楼主 辛苦了 希望多发好片 收下了 一定不错 |
五花杀马
![]() 发贴: 97 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1. 有视觉美感 2. 空间丰富 形态多样 3. 建筑细部 比较精致 4. 融合于周边环境 5. 满足业主要求 得以顺利建成 我觉得有了这些 就已经可以是个不错的建筑了 为什么总是吹毛求疵呢?? 既然有那么多高见 怎么就没有 改进的意见 而只是苛刻的批评?? 上面那条是别人 在我电脑上 下载《越狱》 回帖搞错了的 |
zhuxiaoming100
![]() 发贴: 65 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从建筑的角度应该算是个不错的建筑了 |
一骑红尘妃子笑
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2111 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好建築 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |