Second_dog
发贴: 11
|
2009-11-05 15:02
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
fora1 wrote: 简单的例子,parametric很肤浅的应用,比如你只想得到一个漂亮的形体,那run一个rhino script,修改一些参数之后,rhino回愦给你一系列不同的形体,有些形体和你预想的不一样,或者你在修改参数的时候就预料不到rhino会给你这样的东西 当然,script是你写的,如果你仔细回过头检查你修改的参数,rhino回愦的意料之外的形体也是可以理解的,如果你最后对这个意料之外的形体比你自己预想之内的形体还要满意,而你最后选择了这个你意料之外的东西,如果做parametric设计,这样的设计过程经常发生,那么这种微妙的feed in和feed back的关系,autocad可以给你么? 我没有在贬低autocad,cad系统大大加速了建筑师产出的能力,即使有了parametric技术之后,cad系统也不会被取代。但是我不认为cad系统影响了建筑师看待世界的方法,“选择一个软件,就是选择一种方法来理解世界” 对于cad系统来说,这个评语言过其实了。
的确是这样,提到parametric很多人都会立刻想到形体,并认为这是用机器取代人的思考造型过程。但是就像画草图,常常有些画错的线会更适合原来你以为应该正确的线。这就是一种随机的魅力。虽然这种随机来自于你的手,但你不能说他是来自于你的思考。而现在,计算机会提供更多随机的可能性,当然最后对这么多的可能性加以选择,判断还要靠我们自己。这也是设计最终在与人的一种体现。
有人说parametric也许只是一种设计工具的进化,但要注意到工具也是生产的三要素之一啊。
|