ABBS 论坛 　　　 　　
首页 |  Master |  作品 |  招聘 |  招标 |  动态 |  热帖 |  杂志 |  帮助 |  搜索 |  注册 |  登录 |  Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛 » 理论 　

动态 |  热帖 |  招聘 |  杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
Re:建筑学的逻辑架构--中国建筑师的理论跋涉   [精华]
chinanorthwind


发贴: 367



2004-11-30 13:55　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
为了远行，不得不一次次回顾。
为了清晰，让我们再次回到原点。


chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 14:14　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
原始的木屋：
几根柱子支起一个屋顶——结构
为了遮蔽风雨——功能
取用了当地的木柱、茅草——材料
用绳索等将起连接起来——施工
屋顶的茅草上也许糊了些泥巴——构造
建在不易被野兽侵袭的地方——规划
考虑到冬日的阳光照射，遮蔽北风的侵袭——风水
大一点的有几个房间：灶堂、就寝----空间结构
有摆放祖宗牌位的一块地方---文化
如果是个村落，则有集会的广场、大一点房子——公共空间、公共建筑
。。。。。
这个原型几乎承载了现代社会所有的方面。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 14:32　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
诚实地设计建筑，从当下出发，也许会有一些好作品出现。
上海的松江有冯纪中设计的何陋轩，临水而设。竹子的结构、茅草顶、屋面依据需要坡向四周、为了加固采用了铸铁的“脚”固定竹柱、几片砖墙穿插其间完成相应功能、摆上椅子可聊天品茶。
这就够了。原始的木屋是原创的，这个竹屋亦然。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 14:55　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
何陋轩位于上海松江的方塔园，方塔园的大门远远望去似乎是常见的中国传统建筑。但走进看却发现其屋面是钢结构的，只是上面覆盖了传统的小青瓦。轻灵的钢结构，节约的木材，为何不可用？小青瓦完全可以蔽雨，为何不可用？钢结构+小青瓦，简单的逻辑，完成了一座现代中国建筑。朴素的思想。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 15:11　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
这时其实引出了一个话题——为何建筑不能这么做？
试想密斯当年在某个风雨交加的夜晚，躺在卧室的床上，思考现代建筑的问题。他提出一个类似的问题：“为何不能这样做？有个钢，有了玻璃，为何不能做一个钢加玻璃的盒子？”。
朴实的思想也许就是惊人的发现。
杜尚也许有类似的经历，一日他在马桶上抽着一根雪茄，在思考现代艺术的问题。他忽然想：“为何不能将马桶送到展览会上？”
于是，又是一个惊人的事件。
我们这个时代似乎惊人的事件已经太多，似乎难有新的突破。但还是有机会。
前不久，中国室内设计艺术家艾未未，惊人地将自家卫生间展露于住宅的公共空间内，引发了央视的一场辩论。
也许艾未未只是想了：“为何不能这样做？”

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 15:20　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
记得有位希腊哲学家说：“大部头的书真是讨厌。”
到上海书城看一看，书都堆成了山，真是学海无涯。
但还有孔子一句话：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
既然看不过来，为何不能自己思考思考？于是，笔者试着思考一下，看看受了11年中国基础教育，7年中国建筑学教育的脑袋还能不能思考出来一点东西。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 16:13　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
解读城市，老百姓到底需要什么？
市场也好，为人民服务也好，实质是一样的——是否满足了老百姓的需要。
老百姓的范围很广：家庭主妇、在校大学生、我们这些城市白领、大学教授、商人、民工、富人阶层、孩子、、、等等，可查梁晓声著《中国社会各阶层》分析。
想到这些，建筑师的头不仅大了。有着这么多的人民的需求要我们去满足，而我们生活的圈子很有限。生活经验的不足，使得很难设身处地地为这些人着想。不能满足他们，只好将我们的作品强行推销给他们，并且高高在上地说：“你们不懂艺术，我这个是好的。”或者沉迷于形式的游戏，骗骗甲方，至于盖好后怎样不管我的事。什么都能设计，于是什么也设计不好了。
上海莲花路地铁站南有一个巨大的城市花园，据说是法国建筑师设计。但由于莲花路贯穿其而过，又有环形车道围绕花园，因此噪音非常大，根本没有人去玩。其鸟瞰效果图也许效果不错的，但这是个失败之作，老百姓不认帐。
要知道老百姓到底需要什么，只能靠用心去体察。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 16:58　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
对西方石头建筑的朴素观察
人类建造建筑首要的是要克服重力，而石头的密度是很大的，于是石头建筑的砌筑技能的发展几乎就是其发展史。
开始的砌筑必然是原始的，象孩子搭积木一样一块块叠起来。但石头很脆，不抗拉，于是跨度不可能太大，由于是造成建筑内部柱子林立的现象。据说帕提农神庙为了获得大空间，其屋顶不得不采用木结构，为解决排水问题，屋面因此做了俩坡顶，于是从正面看有了山花。
石头建筑的结构约束太大，为了创造艺术效果，人们不得不发展出一些处理手段。柱廊：廊下的空间让给室外而以。壁柱：柱中间砌墙或墙上做假柱。柱式：将柱子这种香烟般单调的构件复杂化、分段、加线槽、装饰等。浮雕：将单调的石墙面进行装饰，利用石头能够雕刻的特点。等等。可见，其艺术的发展非常具有逻辑性，几乎类似于公式的推导。
后来结构发展了，逐步产生了拱券，尖券，飞扶壁，。。。于是大跨度空间成为可能。
建筑的手段多样了，逐步复杂化了，但其实质还是诸种构筑方式的排列组合。
为了处理立面，人们利用平面的小的进退形成了横三段等手法。利用线脚，又发明了竖三段等手法。特别对窗户这个元素进行了无尽多样的处理。
规模大了，又有了房间的排列组合的问题。
产生了各种风格：哥特式、文艺复兴式、巴洛克、洛可可等。
越往后越复杂，经营好的成为艺术，差的成为形式的游戏。
对于城市来说，大多数建筑大同小异，少数公建成为标志。
这个体系后来已经非常庞杂，但也腐朽不堪（虽然现在人认为它们非常宝贵）。这个体系长久以来没有大的突破，只是在原有的基础上修修补补。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 17:24　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
对中国木结构建筑的朴素观察
木结构也面临着同样克服重力的问题。木结构是一种框架，人们发明了各种连接方式，利用木结构易于加工的特点创造了相应的构造。
开始的技术搭建不出大屋顶，但为了壮丽。人们用小建筑将大土台子围起来，也是不得已而为之。
斗拱的作用据说是为了使屋面出挑深远些，防止雨水打湿墙面（木头易腐朽）。为了使屋面丰富些，发明了举折（所谓反宇向阳）。又极尽能事在屋顶上做文章，又歇山、硬山、庑殿、悬山等，还对这些元素进行叠加运用，制造了重檐XX等。
为了装饰，发明了漆画，其本身也有各种档次。
为了便于施工和统一，发明了模数，写了《营造法式〉。
自其发展成熟后，几千年没有大的改变，也成为一个日益腐朽的体系。
可见，建筑如同生命，其形式有自主的逻辑发展性，并不为人所控制，大师只是发现其生命者，而不是发明其生命着。建筑必将按照自己的逻辑产生、生长、成熟、衰亡。
可见，建筑艺术的空间并不大，巧妇难为无米之炊。
又可见，结构、材料等技术是最大的建筑制约。
可否猜想，某种建筑结构有着一个“基因”，其形式受基因的控制。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 17:41　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
石破天惊——现代建筑的生产。
由于设想结构、材料等技术是建筑形式的最大制约，于是我们应该感谢的现代建筑设计大师首先不是赖特、柯布等。而应该是发明钢筋混凝土的花匠，发明玻璃、电梯，现代钢结构的人。
有了这些材料、技术，大师们才得以做出自己的菜。
有的人或脑筋顽固，或迎合保守势力，或不得不那样做，他们设计出披着古典外衣而骨架是现代结构的建筑。
有的人用一些复杂手工构件装饰现代的结构。
而有的人诚实的设计，虽然笨拙，但生命力强大。如：格罗皮无私的法古斯工厂。因此，成为大师。他们是最早发现现代建筑应有形式的人。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-11-30 17:59　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
国际式建筑——造反有理
为什么这种建筑会成为国际式，而不是石头、木头、泥土。因为只有它能满足社会的需要，它材料便宜易得、施工周期短、可建大跨度、可建高层。。。
它一旦产生便有一种摧枯拉朽的力量，迅速普及到世界各地，可以说也是一种适者生存。
第一代建筑大师给我们留下了什么？
他们的实践告诉我们：可能的迟早成为必然的。
框架结构的宣言：自由平面、自由立面、底层架空、屋顶花园。
钢结构的宣言：超高层、万能空间。
玻璃的宣言：幕墙。
还有各种材料的宣言：我们能做到什么就去做吧。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-01 10:17　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
钢筋混凝土结构的物理属性及其形式的推导
既然材料和结构是建筑形式的最大约束，那么研究形式的问题以其作为出发点是合理的。
钢筋与混凝土是一种复合材料。混凝土抗压强度很大，但抗拉强度较小，因此作为承重的材料还是可以的，如混凝土砌块。如果要创造大空间则免为其难，除非做成拱形，据说古罗马的万神庙的拱顶就是用此材料做的，但这样其应用范围便有很大局限，因此这种材料虽然发现较早，而没有得到推广。钢筋抗拉与抗压强度均较高，只是价格昂贵些。但这两种材料一旦结合，便依其优良的性价比迅速占领了市场。二者的温度膨胀系数接近，合而为一时，高效地发挥着性能。
框架结构是最常用的，框架提供了适于人类使用的空间。为了造得更高些，增加强度，又发明了剪力墙、框筒、筒中筒、束筒等。
常见的框架是矩形的网格，偶尔使用的是三角形、六角形等网格。这样一个空间结构，如果抽调若干单元就可以形成天井、内院、中庭、共享空间等，来满足人们的各种功能需求。
国内大多数项目都是这样做的。有一种框架国内不常用——大跨度框架。用几个筒体支撑一个大跨度的绗架，筒体内作为交通辅助空间，大跨部分可以自由分割。福斯特用过这种结构，上海电视台也是如此。可以看出，它比较适合高层。
框架在水明方向上自由蔓延，适应着基地的形状。在垂直方向上的蔓延没有这么自由，受着结构的限制。通常做成上下等大的，或下大上小的。上下等大时，是我们常见的方盒子，圆柱体等。下大上小时，是利用上面抽调若干单元而成，形成退台状。下小上大是不稳定的，只可以利用梁的短距出挑实现。
框架承担了抵抗地球重力的重任，因此墙体得以解放。现在的墙体之起着分割、填充的作用。后来外挂幕墙又出现了，立面获得了无限的自由，但立面也因此沦落为一张皮。这张皮类似中国的脸谱，可以在上面自由发挥。柯布希埃的新建筑五点已经将其揭示。
钢筋混凝土还有塑性，这一点也可以利用。柯布的廊乡教堂充分利用了这一点。中国有彭一刚的甲午海战馆，它利用了这个属性做了个雕像。臭名昭著的天子大酒店也是如此。
这种材料是灰的，似乎不那么美观，于是人们用涂料、面砖、石材、铝板将其遮盖起来。但粗野主义区不是如此，他们表现这一点，如柯布、史密斯夫妇。康和安藤则表现清水混凝土细腻的质感，据说对施工工艺要求很高。
现代建筑初期热衷于表现以上的材料结构特点。后来走了一段弯路，后现代主义被庸俗化，成了随意引用历史形式片断的游戏。他们利用诠结构几乎无所不能的模仿能力开始模仿历史建筑。中国刮起了欧陆风的繁琐形式。北京号召夺回古都风貌，对大小建筑穿衣带帽。
铨结构的表现能力似乎无所不能，但也因此沦为形式的游戏。国际式造成千城一面，地域文化的丧失。

禾白


发贴: 7
2004-12-01 15:18　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
恩！非常赞同这样积极的思考。其实我们不是没有思考，只是觉醒片刻，便继续沉睡了。
非常同意”第一个毛篷不是从图纸上来的”这一说法，当时我曾经把它作为鞭策自己，大胆思考的动力。
但走出了课堂，我发现建筑可以是建筑，但是社会已不是原始社会。正如一位美国学者的话，亚洲（中国）以惊人的速度在建造自己的“后规划”城市。这不仅仅是建筑的问题，经济的问题，也是***体制的问题，深究起来，是意识形态问题。（在此不多评论）
张先生从早年的院落研究，到后来的建造实验，现在提出了“组织”取代“设计”的过程，就是一个鲜明的写照。
我懂高深的理论，但我相信建筑要“真实”。

禾白


发贴: 7
2004-12-01 15:22　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
我不懂高深的理论，但相信建筑要真实。
呵呵 打错了

同意朱亦民的说法，在迎合这***，文化，社会之前，中国的建筑要先找到自己的内在秩序。

shunzi041


发贴: 14
2004-12-01 15:39　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
为了远行，不得不一次次回顾。
为了清晰，让我们再次回到原点。

为了未来,让我们现在就一起努力吧!

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-01 18:54　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
让我们继续我们的思考吧！
象巴普罗夫说的：“循序渐进、循序渐进、再循序渐进”。
只要我们坚持，我们会建起辉煌的大厦。
让我们师法笛卡尔，在冬日温暖的火炉旁“怀疑一切”，从原点开始一点点考察。
通过自己大脑思考出的东西，才真正属于自己。
我们不要时髦的理论，我们只要自己的脚站在坚实的大地上。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-01 21:35　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
现代建筑体系的建构
通过历史的回顾可知，古代由于信息互通的不畅，世界各地区各自独立发展出自己的体系。这些体系的建构不是一朝一夕完成的，有人云：罗马不是一天建成的。不能小看古人，他们的智力不比我们低。所以，建构一个体系是一个渐进的过程。当新时代来临时，还要敢于抛弃旧有的，重起炉灶。就像抛弃戏剧，来唱歌曲。
试想，当年柯布等人也一定有这种思想。所以他们敢于在新时代到来时敢于与过去决裂，构筑一个全新的体系。
今天的中国仍然有些人抱着所谓的“风水学”不放，说什么其中有着一些科学和经验。我想如果其中有些学问，为什么你们不把他们用现代的大白话说出来呢？还有一些人主张地方主义，试图借鉴古代的建筑的精髓，那么你们说出来什么是精髓？认识到，借鉴就是了，不管他是生态的、伦理的、气候的，否则不要故弄玄虚。
说到底，是建构新体系的时候了，用我们现有的各方面的认识，用我们现在的材料、技术，来构筑我们的体系。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-01 22:23　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
奥卡姆剔刀——研究现代建筑的方法
现代建筑已经诞生80余载了，其体系已经相当庞杂了。今天，我们必须站在巨人的肩膀上，否则就会重演发现了别人早已发现了东西的悲剧。
画素描时，画家常从大形入手，逐步深入细节。印象派画家，也是抓住大的感觉，将色彩点上去。书法千变万化，其骨架是最近紧要的。学习也是如此，不可陷入题海，还是精研基本原理要紧。建筑师的草图，模型研究也是从大形入手。就连国企改革也是抓大放小。
对研究建筑是否也是这样呢？抓大放小。将枝节的、次要的剔除，剩下就是实质、精髓。面对一个建筑，运用抽象化原则，对其进行还原。复杂的建筑形体成为几个体块、面线的穿插。复杂的平面成为几个图形的构成。建筑师的构思便逐步浮现出来。然后从若干方面对其进行分析，如：结构体系、动线系统、空间策划、功能分区、体量构成等。好的作品是一个精心构造的系统。对这样的作品分析多了，便能够从中寻出一些规律来。然后，按照不同的建筑类型对他们进行分类，每个建筑类型又可以分出各自的组。
然而，现今几乎看不到一本这样的研究书籍。

rudy_miss


发贴: 422
2004-12-01 23:53　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
很好啊 真的是要花很多的时间来思考思考 没次作设计不是结果 而是过程 漫长的过程才是精髓 可是很多时候我们却 没有好好把握呀

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-02 10:06　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
思维经济——建筑学更需要
听爸爸说小时候他们学习算术，往往很“简单”的一道题，需要复杂的演算。后来学了方程，用x,y将未知数列出一个方程式，经过简单的运算，答案出来了。方程，是数学界的一个飞跃。
又如，阿拉伯人发明了十个数字符号“1。2。3。4。5。6。7。8。9。0。”小小的数字解放节约人类多少无谓的脑力劳动。而中国却在不久前才抛弃了“一、二。。。”
建筑学可渴望这种解放脑力劳动的思维经济。
此外，为了节约脑力，有些书干脆不要看。试想古代研究成仙得道的书有多少，现在看来那些不都是垃圾吗？***中那些批林批孔的文章不也是振振有词吗？
建筑学，承载也了太多的边缘话语，非理性呓语，对这些应坚决剔除。特别是国内有些书，不知道那些学者是真的不懂，还是怕人看出来，还是故意捣浆糊？

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-02 11:13　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
建筑学的发展
我们处在一个改良的时代。
对某种主义的感受，大致遵循这样一个过程：新鲜--熟悉--习惯---厌倦--改革（改良）。
改良有两种方式：1，旧有元素的新的排列组合。2，创造新的元素。
盖里自建住宅据说是用了各种旧有的元素，别人不敢组合的他组合了，这是前者。盖里的古根海姆用了钛金属，原来是用来造飞机的，他用在了建筑上，这是后者。
大多数建筑两者都称不上，只是旧的东西换了一个场景而已，如同香港的肥皂剧。
原创的新需要找到自己的根据。杨经文的生态大厦初看似乎形态怪异，但人家有生态的思考在其中。柯里亚的印度建筑其形式的产生也多是出自于当地炎热的气候。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-03 10:06　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
戴着脚镣跳舞——建筑的原则
一位中国皇帝看见饥毙的人问大臣：“他们没有粮食吃，不会吃肉吗？”毛泽东警醒满腹经纶的同仁说：“须知枪是可以杀人的。”
皇帝受过教育竟不不知饥民无肉可吃。很多党员经过血的教训竟仍不知枪可杀人。
人的思维太过驰骋，有时竟忘记脚站在大地上；数字化的使建筑师仿佛生活在虚拟中。
回归朴素的事实，象愚公面对大山时一样思考。
思索日常已经习惯的事实，刻意用术语描述日常行为，或许能揭示一些东西：
1。由于重力作用，人在二维平面上展开日常活动。
2。为增加活动空间，或者使空间集中化，对二维平面竖向叠加，形成多层、高层、超高层。
3。通过楼梯、坡道、电梯完成二维平面间的位移。
4。为了节约能量，在二维平面上位移时喜走直线。为了增加趣味，休闲活动喜走曲线，上山下海。
5。利用一些元素人的行为进行限制，主要是对身体或视线的阻挡。如墙隔断身体也隔断视线，而矮墙则只隔断身体。
6。行为的限制，造成空间的限定。将三维无限扩展的空间划分出相应的区域，完成相应的功能。
7。为了划分的可变性，灵活性，尽量减少结构阻隔构件的数量，面积。
8。？？？
从这个角度看库哈斯的cctv大楼的形式也没有什么可惊诧的了，库氏基本遵循了这些原理，只是造价较高。
赖特的古根海姆博物馆利用螺旋上升的坡道作为展览空间，可以说是将交通空间和使用空间合二为一，是个特例。

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-03 13:19　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
艺术理论只能研究必要条件？
建筑理论有没有可能象牛顿力学一样，一旦发现，就可以解决日常力学的几乎所有问题？
如果是那样，就等于掌握了理论就能制造艺术。
所谓适用、经济、坚固等原则，只是规定了一些必要条件。如果严重违反了这些，肯定不是好的作品。
纵是满腹经纶，也未必能成为大师，只能称为合格的执业者。

禾白


发贴: 7
2004-12-05 16:28　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
很欣赏中国北风的思考！：）
最近我也在各种各样的建筑理论和自己的实践中彷徨左右，发现
理论是理论，设计是设计。
也许设计真的“没有理论，设计只有手段。”
？？

chinanorthwind


发贴: 367
2004-12-06 14:26　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
谢谢鼓励。

(共18页)  
go to first page go to previous page  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子
reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.