![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
月儿月儿笑
![]() 发贴: 52 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 恩,很喜欢的设计,这个设计跟天子酒店之流有根本上的区别,他首先是建筑,然后才是艺术涵容 建筑一定要用框架去套出来:“明喻就是烂东西,暗喻就是好建筑”这显然是滑稽的。 不过,他和悉尼歌剧院最大的区别大概就在于,人站在地面上是否就能够看到它的艺术性 |
panqilin
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hyyan2008 wrote: 常见的蝴蝶有两对翅膀,而常见的蛾只有一对翅膀。 故以上图形为蛾。 是学建筑的?如果是那建筑学界的人实在是博学. ![]() |
panqilin
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑,,,,,,, 我们就应该很本质的去谈论建筑的本身,认真的审视建筑存在于哪个环境的姿态.然后做出评价,这就够了. 没有必要故作高深的纠缠意识流的问题. 那只是一种狂妄的虚伪和莫大的自卑怯懦的表现. |
panqilin
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 蝴蝶效应 |
jobdao
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 仿生——有什么不好 |
酸酸奶
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,非常赞同~~走廊应该是最美的... |
叛逆者LJ
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 哎\又是一个仿生建筑. |
清水国度
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一切以人为本! |
makizumi
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 室内很漂亮,很喜欢 立面稍微差了一点 不过看得出来花了很大心思 我敬佩一切能努力把自己设计的东西完整做出来的中国建筑师 |
lamlg
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真够恶心的,再没本事,做两个方盒子也比做这么个玩意强,什么烂东西!!!! |
Mr_cool
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 953 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 圣绝伦 wrote: 佛说:脑袋里有大便,眼前就会看到大便! |
Mr_cool
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 953 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lamlg wrote: 你作两个方盒子给大家看看,是怎么强的。 |
TJ_CXS
![]() ![]() ![]() 发贴: 211 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有争议证明这个设计有很多可取之处,个人认为设计水平在自己之上,也可能在那几个评委之上。 现在能把建筑控制在这个水平真的是非常不容易了,没跟过工程的没有发言权。 |
yyxing_1214
![]() ![]() ![]() 发贴: 399 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不好意思,更正一下以上说法,立面与屋顶处理的好差 不只是个人喜好,还有设计本身是否具有美感!!! 抱歉!! |
若木
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 唉......又是这种明喻式的东西,还是年轻建筑师做的,真令人失望透了! 我国建筑师很喜欢用明喻,非要让建筑去模仿别的东西,手法很低。 和他们辩论是没意义的,因为说到底他们就是缺乏艺术触觉,他们不理解。 还老拿传统来说事、来证明自己。 真是愚蠢。 楼上说的已是我国建筑师的“传统”了。 真是令人痛心。 或许这帖子根本没讨论的必要。 |
yyxing_1214
![]() ![]() ![]() 发贴: 399 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mr_cool wrote: 说的好!!老兄,顶你一下!!! |
欢颜
![]() ![]() 发贴: 142 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 挺好的,施工质量也不错,无论如何,至少是个精致的建筑 |
洛可可的声音
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果光抛开蝴蝶的形制,仔细地看下建筑的细部,很多地方我觉得处理得不错,包括施工控制也很到位,整个建筑看上去很精细,既然不影响建筑的功能,那么蝴蝶又怎么接受不了了呢? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |