cccg
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 886
|
2010-06-22 09:41
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
现在所论参数化建模(BIM),与一百年前的柯布西埃时代一样,也存在艺术与技术的纷争。我不懂艺术,只研究BIM技术的应用,尤其应用于全生命周期的建筑设施管理FM领域。
这个纷争,并无胜负,也没有正确答案。柯布西埃1920年代写《走向新建筑》,主张建筑学向制造业学习,把建筑当作机器,开启了几十年的现代建筑设计思潮(赖特比他早,但也属于现代建筑)。但是,他在50年代之后又回归到他的建筑形式领域去了,怪诞但充满想象力的建筑形式远比技术来得重要,转为野兽主义。(赖特的有机建筑理论是美国特色,一直延续到60年代人文建筑理论学派《建筑模式语言》,乃至Gary盖里首次运用BIM软件进行建筑设计,但他并非只关心技术,他是借助BIM,而有能力更多的关心建筑形式)
Architecture建筑是技术与艺术的综合体,这是我们通常的定义,其中艺术与技术并没有对立,而是融合。我相信,参数化建模技术,带给建筑学的,将会是更高自由度和设计含量的未来。
我不懂艺术,倒是很懂设施管理FM。我们从FM角度去看最初的建筑设计的时候,就会不由自主的想到:能耗,在设计师手里怎样通过BIM软件模拟得以控制;建筑、结构、机电、装饰、家具设备诸系统的寿命长度不同,它们在结构物的全生命周期内何以匹配的更好,建筑师如何利用BIM技术规划和设计?(参考我的设施管理博客http://hi.baidu.com/archibus)
在这个角度上,我最近开了一些帖子在ABBS上,是“重新审视建筑设计系列”,欢迎大家关注。
额外的,不在abbs已经好几年了,现在人变多了N倍,但回帖质量也明显下降。
|