ABBS 论坛 　　　 　　
首页 |  Master |  作品 |  招聘 |  招标 |  动态 |  热帖 |  杂志 |  帮助 |  搜索 |  注册 |  登录 |  Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛 » 评论 　

动态 |  热帖 |  招聘 |  杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑？   [精华]
最爱家乡的点心


发贴: 1
2008-06-15 11:42　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
不是这建筑像蝴蝶
是蝴蝶像这建筑
关键在于建筑师设计的目的是什么
明晰了这一点才好评论

skyhuwei365


发贴: 15
2008-06-15 14:59　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
redrum wrote:
唉......又是这种明喻式的东西，还是年轻建筑师做的，真令人失望透了！ 我国建筑师很喜欢用明喻，非要让建筑去模仿别的东西，手法很低。 和他们辩论是没意义的，因为说到底他们就是缺乏艺术触觉，他们不理解。 还老拿传统来说事、来证明自己。 真是愚蠢。

楼上说的已是我国建筑师的“传统”了。 真是令人痛心。 或许这帖子根本没讨论的必要。


那把你设计的东西拿出来看一下啊，这个有什么不好的，只不过大家的想法不一样罢了，你认为不行，并不代表大家的意见，中国就要有中国的特点，干嘛非得去一味的模仿别人。。。。。。。。。

血祭


发贴: 169
2008-06-15 20:48　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
楼主，好活。
我说那些只顾着着明喻和暗喻叫骂的主儿
学学
别管拿筷子把人捅死
还是用牙刷把人戳死
能杀人就是好招
人家吃饭刷牙的时候悟了
人家吃饭刷牙的时候就能出绝活
能看明白不
看不明白就仔细再看
人家筷子和牙刷出招的时候都招招到肉
别说人家伤到人了，就是伤不到人也有后招
前头只图着嘴上过瘾的哥几个
给你个关大刀你举得起来么？

血祭


发贴: 169
2008-06-15 21:37　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
呀！
我也是一挖坟的啊？
都06的帖子了啊
抱歉！抱歉！
该安息的都安息了吧。
......

逗妃子笑的那兄弟
小心我拿蝴蝶插死你

Chenqiwen


发贴: 47
2008-06-16 10:06　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
红线的划分造就了蝴蝶的诞生。

song8781


发贴: 25
2008-06-16 14:33　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
主题：畸形的中国建筑界

蝴蝶引发的争议已经不是建筑本身，而是建筑文化的思考。在此不做深入的分析，那简直是对我清高的侮辱。

一只漂亮的蝴蝶！无可质疑是一个成功的作品，很好的解决了，建筑该解决的问题。

为什么“蝴蝶”不好，蝴蝶哪里不好？？？
一片美丽的花园落着两只美丽的蝴蝶，有什么不好，象楼主说的雅俗共赏，好！
难道名字改成舞动的曲线，置换的壳就比这个强？难道就有品位？就更有内涵了吗？换个名字，建筑还是这个建筑。

如果思路从蝴蝶开始就显俗（楼主不是从这里开始的），浮躁了？没品了？不敢苟同！！！
悉尼歌剧院思路是帆、壳，那它为何就高尚了？中华之冠还开始建了？
为什么帆的意境就高？为什么？
为什么中国的蝴蝶泉就是俗？？？
现代人对美的理解大多是历史文化的积淀而然。人都是从婴幼儿成长开始，审美观的培育过程也是历史使然，难道蝴蝶因此比不上帆？

引发这样的争议和探讨简直是中国文化的悲哀。

这个设计实例必将写入中国建筑教育的教科书。

一骑红尘妃子笑


发贴: 2111
2008-06-16 21:01　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
血祭 wrote:
呀！
我也是一挖坟的啊？
都06的帖子了啊
抱歉！抱歉！
该安息的都安息了吧。
......

逗妃子笑的那兄弟
小心我拿蝴蝶插死你

？

血祭


发贴: 169
2008-06-16 21:22　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
一骑红尘妃子笑 wrote:
？



哈哈
因为你介绍来挖这古老的帖子
害我义愤填膺的发了一通牢骚
结果一看沉了N久了
唉~

一骑红尘妃子笑


发贴: 2111
2008-06-17 10:53　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
血祭 wrote:

哈哈
因为你介绍来挖这古老的帖子
害我义愤填膺的发了一通牢骚
结果一看沉了N久了
唉~

哎呀，真不好意思啊。我只是想説明那個帖子裏面的一些問題，所以引用了這個帖子。

amingcad


发贴: 98
2008-06-17 13:21　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
skyhuwei365 wrote:
那把你设计的东西拿出来看一下啊，这个有什么不好的，只不过大家的想法不一样罢了，你认为不行，并不代表大家的意见，中国就要有中国的特点，干嘛非得去一味的模仿别人。。。。。。。。。


他确实代表了部分人的意见,

有不同意见很正常,

就像这篇帖子的标题"引起的争议"

有争议是正常的,没有争议的作品才是最可怕的失败.

评议一件事情,并不见得评议者就一定要具备相同的资格和能力.

就像你去饭店吃饭,你不会做满汉全席,但却可以为自己的味觉向厨师提出建议.

mcyang007


发贴: 2
2008-06-23 12:53　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
我个人认为就室内而言还是有可观性！

忘了那一年


发贴: 4
2008-07-02 17:36　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
挺好的建筑!没有评价,因为落成的建筑才是道理!我就没看过没有那一好的建筑没有被这里指指那里点点的~~~~~~当然,讨论嘛,没有大家的讨论,那有设计师的思考!

douny


发贴: 57
2008-07-05 11:13　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 douny　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
顶一下。
个人感觉是个好建筑，至少实施后的效果可大体表达到设计的意图，能做到这点很不错，相信设计师用了不少功！

chongqinger


发贴: 16
2008-07-07 17:35　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
就是要象蝴蝶！难道只准盖里象鱼，库哈斯的CCTV象ML，伍重象帆，就不准中国的象蝴蝶了所

爬爬世界


发贴: 6
2008-07-08 11:21　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
shooter wrote:
曾经有缘跟建筑师本人同事过一段时间，既然开帖，也说2句。
应该可以肯定的是 这样的建筑对建筑师本人是呕心历血，倾注了相当的心血，控制了细部、材质、受力构件的形式，甚至室内，很不容易。
但是对于建筑本体而言
仅用一张蝴蝶的照片来直接解释形式的生成一定会让人觉得构思的简单与形式主义的嫌疑
那张蝴蝶式的区域分析也几乎说明不了建筑与城市之间的关系
敢以为，要做一个成熟的中国建筑师并不难，艰苦奋斗于设计与施工之间，努力周旋于甲方与材料商之间，ETC，一定能盖出能用、能看、不丑的房子。
难的是如何能更进一步，突破形式，突破建筑本体，放眼城市、关注逻辑、过程乃至社会，最终推动中国建筑的本土化进程——这似乎也是当下中国建筑师应该承担的责任）。
相信建筑师本人在未来会出现更有深度的作品。

同意！

爬爬世界


发贴: 6
2008-07-08 11:46　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
大家在“蝴蝶”上争议很大，那就摒弃蝴蝶的形象再来看这个建筑，设计总需要些灵感的东西，只是周在阐述上稍欠严谨，触了大家的软痛

dengchengfu


发贴: 15
2008-07-08 14:34　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
是一个很不错的建筑！值得学习！
存在争论的主要问题在于设计者对建筑形式来源的解释问题吧！
许多时候我们建筑师对建筑的说法是很重要的！

努力≠成功


发贴: 73
2008-07-08 15:07　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
艰艰艰艰

MVSW


发贴: 20
2008-07-08 23:11　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
赖特 wrote:
这种简单的形式上的生拉硬拽也许只对开发商或者弱智官员有吸引力啊。

你绝对了

人建人爱


发贴: 579
2008-07-09 14:19　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 人建人爱　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
什么嘛，这个才是真正的蝴蝶莱~小肥蝴蝶~河南艺术中心

人建人爱


发贴: 579
2008-07-09 14:21　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 人建人爱　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
左看右看上看下看都像蝴蝶才是真的蝴蝶哦~

耐寒1976


发贴: 32
2008-07-10 11:01　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
chenluan wrote:
从小见中国的建筑只能用两个字来形容——“垃圾”，所以就有心来振兴中华的建筑业，一直到大学也是学的建筑学。
今天第一次来这发帖子，看到有这样的情况，觉得很悲哀。人家那建筑怎么不好了啊？你们那些专家算什么啊，有种你们弄几个牛X建筑出来撒，除了一张嘴还有什么啊？
矶崎新说中国的建筑作品最多只停留在大三的水平上，难道你们不觉得悲哀吗？
看来我是不是要考虑退出这行业了，太让人失望了，太黑暗了！

中国的建筑应从中国的实际出发,从所谓的矶崎新的论点出发,本人觉得有些片面.

耐寒1976


发贴: 32
2008-07-10 11:29　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
seatears wrote:
柯布西埃提出“住宅是居住的机器”道出了建筑要满足功能要求的重要性：建造一座建筑、住宅，最终目的是为了使用。
但他又说：建筑往往被“贬低到仅仅有功能用途的水平”，“这仅仅是构筑物，不是建筑。建筑只有在产生诗意的时刻才存在。
营造的目的是把所有的东西组合在一块，而建筑的目的是要感动大家。当建筑合着我们所顺从、赞赏和尊重的宇宙规律的节拍产生共鸣的时候，这就产生了建筑的感情。人们与建筑的关系中，情感必须超越其功能。"
还是觉得是不错的设计,有几点疑问,表面突出的骨架钢结构造型缺少工艺性,外表涂料淡颜色及过多的玻璃会不会另建筑显得肤浅,表面过多的玻璃的部分会不会有光污染,内部的空间,光线感如何.

建筑只有在产生诗意的时刻才存在,原始人在地穴中茹毛饮血时不知道是否有这样的感受,有点疑惑

hongkong2012


发贴: 55
2008-07-10 17:00　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 hongkong2012　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
鼓励创新，但更追求功能！
继续努力！

建筑千寻


发贴: 40
2008-07-11 14:43　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
这边讨论正酣，那厢已经看到有仿制品了，不知哪个开发商被忽悠了，或者根本就是主动买忽悠，呵呵

(共26页)  
go to first page go to previous page  15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子
reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.