首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
最爱家乡的点心
发贴: 1 |
2008-06-15 11:42
不是这建筑像蝴蝶 是蝴蝶像这建筑 关键在于建筑师设计的目的是什么 明晰了这一点才好评论 |
血祭
发贴: 169 |
2008-06-15 20:48
楼主,好活。 我说那些只顾着着明喻和暗喻叫骂的主儿 学学 别管拿筷子把人捅死 还是用牙刷把人戳死 能杀人就是好招 人家吃饭刷牙的时候悟了 人家吃饭刷牙的时候就能出绝活 能看明白不 看不明白就仔细再看 人家筷子和牙刷出招的时候都招招到肉 别说人家伤到人了,就是伤不到人也有后招 前头只图着嘴上过瘾的哥几个 给你个关大刀你举得起来么? |
血祭
发贴: 169 |
2008-06-15 21:37
呀! 我也是一挖坟的啊? 都06的帖子了啊 抱歉!抱歉! 该安息的都安息了吧。 ...... 逗妃子笑的那兄弟 小心我拿蝴蝶插死你 |
Chenqiwen
发贴: 47 |
2008-06-16 10:06
红线的划分造就了蝴蝶的诞生。 |
一骑红尘妃子笑
发贴: 2111 |
2008-06-16 21:01
血祭 wrote: ? |
血祭
发贴: 169 |
2008-06-16 21:22
一骑红尘妃子笑 wrote: 哈哈 因为你介绍来挖这古老的帖子 害我义愤填膺的发了一通牢骚 结果一看沉了N久了 唉~ |
一骑红尘妃子笑
发贴: 2111 |
2008-06-17 10:53
血祭 wrote: 哎呀,真不好意思啊。我只是想説明那個帖子裏面的一些問題,所以引用了這個帖子。 |
mcyang007
发贴: 2 |
2008-06-23 12:53
我个人认为就室内而言还是有可观性! |
忘了那一年
发贴: 4 |
2008-07-02 17:36
挺好的建筑!没有评价,因为落成的建筑才是道理!我就没看过没有那一好的建筑没有被这里指指那里点点的~~~~~~当然,讨论嘛,没有大家的讨论,那有设计师的思考! |
douny
发贴: 57 |
2008-07-05 11:13
顶一下。 个人感觉是个好建筑,至少实施后的效果可大体表达到设计的意图,能做到这点很不错,相信设计师用了不少功! |
chongqinger
发贴: 16 |
2008-07-07 17:35
就是要象蝴蝶!难道只准盖里象鱼,库哈斯的CCTV象ML,伍重象帆,就不准中国的象蝴蝶了所 |
爬爬世界
发贴: 6 |
2008-07-08 11:46
大家在“蝴蝶”上争议很大,那就摒弃蝴蝶的形象再来看这个建筑,设计总需要些灵感的东西,只是周在阐述上稍欠严谨,触了大家的软痛 |
dengchengfu
发贴: 15 |
2008-07-08 14:34
是一个很不错的建筑!值得学习! 存在争论的主要问题在于设计者对建筑形式来源的解释问题吧! 许多时候我们建筑师对建筑的说法是很重要的! |
努力≠成功
发贴: 73 |
2008-07-08 15:07
艰艰艰艰 |
MVSW
发贴: 20 |
2008-07-08 23:11
赖特 wrote: 你绝对了 |
人建人爱
发贴: 579 |
2008-07-09 14:19
什么嘛,这个才是真正的蝴蝶莱~小肥蝴蝶~河南艺术中心 |
人建人爱
发贴: 579 |
2008-07-09 14:21
左看右看上看下看都像蝴蝶才是真的蝴蝶哦~ |
hongkong2012
发贴: 55 |
2008-07-10 17:00
鼓励创新,但更追求功能! 继续努力! |
建筑千寻
发贴: 40 |
2008-07-11 14:43
这边讨论正酣,那厢已经看到有仿制品了,不知哪个开发商被忽悠了,或者根本就是主动买忽悠,呵呵 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|