老小陈 wrote:
毛蛋里边挑骨头。
中国馆借鉴了曾经在世博会上出现过很多次的建筑设计的概念和手法。
比如某年的日本馆，某年的加拿大馆。
首先说从建筑设计的专业角度来讲，中国馆根本没有任何亮点可言，无论是从大的概念原创到小的建构与材料美学来讲都是如此，中国馆作为一个建筑设计，俺只能说太假了。从表达到建构都是如此之假。可是俺在实地中看到了中国馆以后，突然发现中国馆的设计是如此适合中国。
因为中国馆有一种中国独特的，自古以来就有的，老气横秋的感觉。
老气横秋与设计的好坏无关。与是否虚伪无关。与品质这个词汇也无关。但老气横秋却恰恰是中国馆存在的最好理由。从政府到人民，从学术界到娱乐界，俺们中国到处都充斥着这种与品质无关的自以为是的感觉，而眼前的中国馆正是这一切的缩影。
所以，对于世博来说，现在的中国馆真的是再合适不过的设计。
中国红和借鉴来的形式的结合让中国馆有一些气势。东道国么。

ddjj1 wrote:
各人有各人的观点无可厚非。中国馆确实是有自己不足的地方，但可见的是没有那个建筑是完美的，建在这个风口浪尖的项目上更是如此。平心而论，评论的各位要是负责这个项目能不能超越这个建筑呢，恐怕也是五十步笑百步，况且各位貌似也还没有这个能力负责这种项目。还有的就是其实不能设计是牵涉很多工程经验在里面的，最后的效果可能是工程技术达不到而折中出来的，恐怕这个是任何设计师都无法回避的。我只是一个过路的建筑师，虽然不算认同中国馆，但个人觉得设计师已经很用心的设计并监督这个项目的进行了，从现场的做工和跟场地关系。可是看到诸君的评论，各人觉得有点悲哀，因为有很多评论都是大而空的贬低话语，作为一个建筑师，是不是看一些除了造型以外，包括总图，场地关系，项目定位之类的评论，而不是卖弄自己那点不多的四字成语知识。国人这点习惯不好，真的要注意。虽然与我无关，但确实看不过眼了。各位楼主们，真的希望能够安安心心做设计，如果觉得这个中国馆不行，很烂的画。就用自己的建筑项目来回击它，乃至于以后世博会用上你的方案做中国馆，不更好吗！这是我个人粗鄙的观点，分歧在所难免，只是希望能以包容和客观的心情看我这段话！