cccg
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 886
|
2010-12-18 22:29
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
chansez wrote: 上海人喜欢现代的 Art-Deco,但是其实已经不是什么Art-Deco了。 LZ这个any deco只是个no-style 。
不错,我正想要表达的就是no-style,但是这个名称实在是找不到历史渊源,于是在名词上我觉得any-deco甚至于no-deco都算是有来源的(来源于art-deco,尤其是盛行于将近100年前的外滩和当今时代的陆家嘴)。
平安大厦的现象,必须置于4个context里面去看,才能看清楚: 1,中国建筑史的文脉,此时译为文脉,实在是对中国建筑界的一个讽刺。因为100年来,建筑学的所有根基渊源都被切断过,数次。建筑学界将此词挂靠到美妙的“文脉”上,本身就是一种中国文化和西方历史的焊接。 2,世界建筑史的context。外国人,以及熟悉外国建筑史的朋友很容易从这个角度去分析,也会有有趣的结论。 3,陆家嘴-外滩区域的context。这一点,想必审批陆家嘴重大项目的官员及顾问们是最有数的,内中充满的不是建筑学,而是政治权衡,甚至于计划与市场的恍惚交错。 4,平安公司自身的context。这一点,外人极难了解到,也是最为重要的因素,失去了这一点的考察,得到的将会是臆断。而我最擅长的是分析这一点。不仅是平安公司的建筑学context(甲方1),而且是它的CRE发展历史(甲方2),这个维度更新更难于理解,但愿后人不要把我们的努力也当作焊接。
|