![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:中国馆的失败处(大家一起动员-从室内到室外) |
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 严谨的说法: 拿钢结构仿照木结构建造但出人意料地出现了混凝土的效果。 |
tria
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ***之下,这已是佳作,楼主还是蛋定蛋定吧 ![]() |
F伯爵
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这种形象像是祭祀用品——祭奠灾难中逝去的同胞,这么解释的话这个设计应该可以加分。鼎,中国老拿这个形象说事,比如上海人民公园的那个什么博物馆,也是说是鼎由来的,其实TMD鼎是用来祭祀的,每每看到这种形象感觉鸭梨很大,感觉商纣王才能干出这种事来 |
crazy10271
![]() 发贴: 59 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 曾经,我第一眼看到它就想到安腾的日本馆,后来大师出来澄清说没有抄袭成分,但愿是真的。 |
crazy10271
![]() 发贴: 59 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是真的不喜欢呀!哎!强求不得。太丑了。 |
无色画笔
![]() ![]() ![]() 发贴: 308 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎一个囧字了得。 ![]() |
面粉
![]() ![]() ![]() 发贴: 210 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无色画笔 wrote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
feyou
![]() ![]() 发贴: 108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无色画笔 wrote: 太佩服你的眼里了,兄弟! 这个想起来我前段时间看的电影《人在囧途》 |
dcld2009
![]() 发贴: 4 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从上大下小的外形就能看出设计者还是蛮大胆的,我没有去过,但听参观过的人说内部是很恢宏大气的。 |
十月晴空
![]() ![]() ![]() 发贴: 362 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 人超多的因素没有被作为最重要的课题去解决,观众绝大多数时间排队,进去就一会会,因为还要花时间去别的地方排队,所以不能仔细去观看内容就得马上走 。我觉着英国馆和荷兰馆都考虑到了这点(排队空间即展出空间),但人的数量和密度还是超出了设计师想象的能力,况且英国馆的管理者没有理解设计师的意图,而荷兰馆本身结构强度上无法贯彻。 |
坡屋面
![]() ![]() 发贴: 161 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 完全看不到个人的思想,只有恶心的政治! |
anle鸿
![]() 发贴: 80 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无视中国馆 楼主还是发些其他的东西来分享吧 |
勿榕
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从南浦大桥看去,粗枝大叶,非常不喜欢。 |
史大林
Moderator 发贴: 17555 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 坡屋面 wrote: 你怎么知道设计师不是在享受政治带给个人的巅峰成就感呢!扶梯构成的囧字是我在中国馆对面发现的,我的照片版权所有,不得复制粘贴。 |
76544250
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 失败之处就不用罗列了。唯一的成功之处就在于一览众山小的造型,一脚踩着台湾一脚踩着香港澳门,很符合富起来的中国人 民 政府的唯我独尊的心态,而已 |
76544250
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() topic wrote: 你比我还会损。 |
老陕
![]() ![]() 发贴: 138 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么能说没有成功之处,现在连路边卖菜的都能认出中国馆的样子,连家庭主妇都知道何镜堂是谁,这样的成功不叫成功,那难道还要让何老捶胸顿足不成 |
huangyan2587
![]() ![]() ![]() 发贴: 224 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持 |
augerxxz
![]() ![]() 发贴: 171 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是像麻将桌来着,让我想起很久没打麻将了。 还有下面这个让我想起小时候妈妈下河捶衣服了。。。 其实不怪设计不好,都怪大家审美水平太差。 此外,我们的标志性建筑越来越贴近我们的生活了,人性化啊。 ![]() |
两盆凉水
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() topic wrote: 绝妙!!!! |
gt_one
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国馆确实有点抄袭的嫌疑,不过平心而论,白天的中国馆给我的感觉就是过于大条,但是到了晚上,至少拍出来的效果还是不错的~~~~~当然了,世博建筑都存在着派对空间混乱的问题,但是又有谁有招呢?我们国家人多丫。。。。。。 |
杜鹃1979
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国馆的设计就是重果政治的象征,根本没有什么设计可言。 |
相约九八
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() augerxxz wrote: 像跟骨头。外形一般,没什么美感。 |
395450098
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实最主要的是他模仿矶崎新的作品 唉 可悲 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |