![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:过度设计——中国电影的发展道路对建筑的警示 |
多立克
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 494 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 过度设计是劝退不了的。 非但如此,随着设计技术的普及化趋势,意志被掺进设计的人越来越多,过度设计必将愈演愈烈。 反过来,这也许不是坏事。 摇滚普及了,也没什么害处。 ![]() |
ironball
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3529 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这种对过度设计的反思和提醒还是蛮好的。 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 难得见南版主的原创帖啊! 是有些“建筑过度”设计了,应该警示,鄙人完全赞同。 但是谁来警示呢?建筑师自己管自己是可以的,但难管他人啊…… 又,中国电影的发展道路,与建筑的发展貌似关系也不太大 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 多立克 wrote: 这倒也很有道理 |
acine
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这年头,不搞点曲线,不搞点参数化设计,都不好意思跟领导打招呼。 想问个问题,最近两年,建筑界顶级大师的作品都是偏向形体单纯质朴,“过度设计”是不是因此而提出的? |
acine
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 忘了赞一个,写的好!哈哈 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不是过度设计,是太多的地方没设计。无“礼”无设计,做好设计先整好“礼”。 |
锁石
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 905 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也觉得目前过度设计的现象太严重了,而且很困扰我。本人喜欢节制而且纯粹的设计,但是这样的设计总是容易被腰斩。 |
孤掷一注
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2801 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 过度设计这个“度”在哪里? |
qiaopo0903
![]() 发贴: 66 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 留有缺憾或能更美。。。 |
stavon
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3294 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从设计本身来说,确实存在所说的过度现象。 但究其根源,这个过度设计源自于过渡竞争。 电影不存在建筑这种,时时刻刻都处在其同类中的不可避免的视觉竞争。 |
xueshixiao
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 804 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这贴让我想起以前好像在哪看到的几句话 建筑师的洁癖,这洁癖,使人涂脂抹粉,舍本逐末,假大空,没想做婊子却做了婊子,没想做好的,做好了,想做好的,失控了,控制好的,过度了。。。。。
xueshixiao edited on 2011-05-15 09:08
|
channeller
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实还是一句话 不能为设计而设计 |
唐僧
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 756 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无论是电影还是建筑,形式大于内容才是过度。 过度设计应该定义是思想的空白。犹如京剧武生的跟斗。翻多了晕。 精神气质和是否过度应该没有关系。 安腾过度到变态了,但有内容 |
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 唐僧 wrote: 前几年我可能会同意这种说法,但现在我并不同意。 形式不但是“形”同时也是“式”,形式本身有其控制性和自足性。也就是说形式本身不仅仅是一个载体,形式自身就是有内容的。(我关于形式的这个理解可以参见去年写的这篇随感。)在我国当前无论电影还是建筑的“过度”更多表现为缺乏对于“式”的自觉而导致形式本身的失控。从这个观点衡量,安藤对形式控制的结果不能算是过度,因为其所用的力气都是把形式无限逼近其构想的“式”。当然,其失败的作品如上海设计中心另当别论,但也很难用过度来评价。 |
一休宗淳
![]() 发贴: 27 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 过度设计就是做作的意思。 就好像女人带首饰,恰到好处足矣,就怕穿金戴银,一下子就俗了。 中国目前的建筑设计同理。 |
acine
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 南萧亭 wrote: 太纠结“形”“式”二字的文字内容了吧,不像是建筑评论,更多像是咬文嚼字了。。。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |