![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:金沙湖步行桥设计竞赛方案出炉--Zaha Hadid等国际大腕参与 |
粗腰大大
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 7627 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那个山舞银蛇挺狠的~ ![]() 是要弄过山车不? ![]() |
dongneihan
![]() 发贴: 32 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 宏伟、很有想象力 |
xgaa
![]() 发贴: 88 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持方案1和4,建议方案1,简捷大方,朴实中透着大气,立于现实又富有科幻元素。 |
俊采星驰1
![]() ![]() 发贴: 110 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一定是方案一中标。 |
树阴照水
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 比较喜欢方案一的,让我想起了小时候玩的用瓦片或石头打水漂的游戏。 简洁大气! 方案四很有动感的,像极了雕塑。 |
DLDas
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 胜负已分啦,方案一概念突出,造型新颖。非得要三尖八角,龙飞凤舞吗,抄袭那个就更不用提了。不选方案一肯定有黑幕。 |
assistance2009
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 432 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是的,方案一可以,虽然也是似曾相识 |
史大林
Moderator 发贴: 17555 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无论是讲故事(儿时打水漂的回忆),讲结构(预应力体系结构),讲经济(混凝土结构省钱),讲美学(动感流线和环境的协调),都是方案一,建筑就不用讲了。别的和它比就太幼稚了,顺便问一下各位知道内幕的大师,最后一个是来打酱油的?
史大林 edited on 2011-03-04 16:36
|
zhangzikai
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主一整天在外,回来看到各位的真知灼见,甚是感动啊~~~~~~ 各位继续 继续。。。
zhangzikai edited on 2011-03-04 19:19
|
不拉布拉
![]() 发贴: 25 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有谁能看出哪个方案是扎哈哈迪德的作品吗?请教! |
夜明猪1
![]() 发贴: 20 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “”蛔虫 这个挺好玩滴。 |
不拉布拉
![]() 发贴: 25 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 史大林兄为何认为方案四是打酱油的?在我看来,从创意角度,方案四最具革命性,打破了传统桥梁的交通穿越功能的思维,变得更具雕塑性、休闲性与观赏性。这不更加符合步行桥的特性吗?
不拉布拉 edited on 2011-03-04 21:40
|
清思无围
![]() ![]() ![]() 发贴: 316 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案4不错,变化丰富。体验感更强。 除了1,其他的与人的关系很差。
清思无围 edited on 2011-03-04 21:56
|
zhangzikai
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不拉布拉 wrote: 有个哥们说得很准,扎哈的作品延续了其一贯的手法,可以细看一下,不难看出 |
史大林
Moderator 发贴: 17555 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 以前看过扎哈设计的 Zaragoza_Bridge_Pavilion 的当然就知道,不过是同一手法的延续吧,这个比前作更加飘逸,更加成熟了。一个footbidge,跨度200米不算太过大,用预应力混凝土加上系杆拱结合的概念设计,结构不是很难的。 |
死在网上
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是喜欢方案一,比较自然,比较流畅,形式整体感好。 方案二太突兀了,让人感觉很难受,破坏景观。 第三个太普通了,上世纪80年代的设计理念和造型,设计理念吹得跟真的似的。 第四个让我想起我每次用MP3听歌时要把结成一团耳塞一圈又一圈解开时,让我异常纠结,而且一点轻灵的感觉都没有,很是混乱,一种没有美感的混沌。 |
死在网上
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不拉布拉 wrote: 界面的延续性并不代表一定不安全,应该没人会在这边玩U形极限运动吧,就是我们夏天不会穿棉袄一样,所有的安全性只是保证正常使用的状态下能维护安全,就比如你窗台做得再高,要跳楼的人照样会爬出去跳的。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |