Re:金沙湖步行桥设计竞赛方案出炉--Zaha Hadid等国际大腕参与

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛 » 评论　

 动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:金沙湖步行桥设计竞赛方案出炉--Zaha Hadid等国际大腕参与

zhangzikai

发贴: 18

2011-03-03 19:17　

杭州金沙湖步行景观桥设计方案国际竞赛作品新鲜出炉，此次竞赛吸引了扎哈.哈迪德等国际大腕倾力参与，四个竞赛方案贴出，期待各位的点评~~~~~~
项目背景：
杭州是中国著名的文化历史名城，是福布斯杂志连续五年的“中国最佳商业城市”，也是“中国最具幸福感城市”，常住人口为810万人。金沙湖位于杭州东部下沙新城公共中心区的核心区域，是杭州经济技术开发区(HEDA)为营造优美的城市环境而规划的人工湖，其中湖面面积约36公顷，周边为公共设施用地。下沙新城是杭州三大城市副中心之一，其功能定位为国际先进制造业基地、新世纪大学城和花园式生态型城市副中心。下沙新城公共中心区是下沙新城的政治、经济、文化、科技中心。
金沙湖步行景观桥横跨金沙湖南北，主要为金沙湖游客提供一个欣赏优美跨湖景观的交通设施。

下沙区位图

金沙湖总平面及桥拟建位置示意

方案一
设计理念在图片中已表达，不再赘述

方案二
桥体成蝴蝶造型，蝴蝶从古典的西湖飞到颇具现代感的金沙湖，找到了归宿，此桥将成为新城市新湖泊的地标性建筑；桥身轻盈优雅，桥体盘旋于水面之上，放佛一只振翅欲飞的蝴蝶；桥体将作为一处景致，桥面则是人们聚会碰面的理想场所。设计在于突出蝶形桥立柱规格和标志性造型之间的对比，呈现桥面和悬索的平滑和纤细，建筑完工后远距离几乎看不见桥面，使得桥体成为湖泊的一部分，而蝶形桥突出的造型将使整座桥仿佛舞动于天际与水面之间。

方案三
碧玉金沙、心心相印、琴瑟合璧、幸福跨越
桥连接幸福路，实现了幸福路的幸福无间断，新人们在市民中心登记完成后将踏上琴瑟合璧的幸福桥，跨入人生的新阶段、婚礼的殿堂。为保证步行桥的轻盈、舒展，确定采用塔柱拉索结构，有如竖琴的形态更是体现了对琴瑟合璧的设计创意。

方案四
设计理念在图片中已表达，不再赘述

end~~~

请各位大虾多多评价、指点哈
在此拜谢。。。。。。

zhangzikai edited on 2011-03-03 20:40

粗腰大大

发贴: 7627

2011-03-03 19:24　

那个山舞银蛇挺狠的~

是要弄过山车不？

dlun

发贴: 775

2011-03-03 20:27　

要做桥还是找卡拉特拉瓦吧，第一个把建筑由静态解放到动态的现代建筑大师，，，结构美学专家（哈迪德大师在这方面实在起不到示范作用，概念很不错，形式很雷人）

方案三山寨并升级了卡拉特拉瓦的在西班牙，塞维利亚的方案有点像以色列的那个轻轨铁路桥，但这种结构形式用在这里貌似很牵强，，，，

方案四的想法很有意思的，多种步行选择让桥的使用性能更有魅力，不过构成上太没有美感了，，，需要好好推敲。还有就是不知道把人送到那么高的地方会不会不安全呢

蝴蝶的方案很生硬，貌似又很适合杭州这个浪漫且低调的城市，不好评价

dlun edited on 2011-03-03 20:53

dongneihan

发贴: 32

2011-03-03 22:26　

宏伟、很有想象力

xgaa

发贴: 88

2011-03-04 09:07　

支持方案1和4，建议方案1，简捷大方，朴实中透着大气，立于现实又富有科幻元素。

俊采星驰1

发贴: 110

2011-03-04 12:42　

一定是方案一中标。

树阴照水

发贴: 23

2011-03-04 12:59　

比较喜欢方案一的，让我想起了小时候玩的用瓦片或石头打水漂的游戏。
简洁大气！
方案四很有动感的，像极了雕塑。

DLDas

发贴: 76

2011-03-04 13:15　

胜负已分啦，方案一概念突出，造型新颖。非得要三尖八角，龙飞凤舞吗，抄袭那个就更不用提了。不选方案一肯定有黑幕。

assistance2009

发贴: 432

2011-03-04 16:05　

是的，方案一可以，虽然也是似曾相识

史大林
Moderator

发贴: 17555

2011-03-04 16:31　

无论是讲故事(儿时打水漂的回忆)，讲结构(预应力体系结构)，讲经济(混凝土结构省钱)，讲美学(动感流线和环境的协调)，都是方案一，建筑就不用讲了。别的和它比就太幼稚了，顺便问一下各位知道内幕的大师，最后一个是来打酱油的？

史大林 edited on 2011-03-04 16:36

zhangzikai

发贴: 18

2011-03-04 19:17　

楼主一整天在外，回来看到各位的真知灼见，甚是感动啊~~~~~~

各位继续继续。。。

zhangzikai edited on 2011-03-04 19:19

dlun

发贴: 775

2011-03-04 19:53　

史大林 wrote:
无论是讲故事(儿时打水漂的回忆)，讲结构(预应力体系结构)，讲经济(混凝土结构省钱)，讲美学(动感流线和环境的协调)，都是方案一，建筑就不用讲了。别的和它比就太幼稚了，顺便问一下各位知道内幕的大师，最后一个是来打酱油的？

你讲这些都是浮云，天雷滚滚才是王道，不断重复当然成熟了，难道就成了唯一真理？
其实做得都不好，可不可以再来一轮，这么大的建设费都投进去了，多付点设计费也不算什么吧

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 21:21　

dlun wrote:
要做桥还是找卡拉特拉瓦吧，第一个把建筑由静态解放到动态的现代建筑大师，，，结构美学专家（哈迪德大师在这方面实在起不到示范作用，概念很不错，形式很雷人）

方案三山寨并升级了卡拉特拉瓦的在西班牙，塞维利亚的方案有点像以色列的那个轻轨铁路桥，但这种结构形式用在这里貌似很牵强，，，，

方案四的想法很有意思的，多种步行选择让桥的使用性能更有魅力，不过构成上太没有美感了，，，需要好好推敲。还有就是不知道把人送到那么高的地方会不会不安全呢

蝴蝶的方案很生硬，貌似又很适合杭州这个浪漫且低调的城市，不好评价

请教DLUM兄弟，为什么说方案一比较雷人呢？方案二有同感，但是如果方案二的蝴蝶更象蝴蝶，再让尖锐的翅膀柔和一些，又会怎样呢？方案三确实像卡拉特拉瓦的一个作品，但他看上去也确实比较吻合周边环境。方案四小弟看上去颇具革命性，如果造型简洁一些，飘逸一些，应当非常具有地标性。

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 21:25　

史大林 wrote:
无论是讲故事(儿时打水漂的回忆)，讲结构(预应力体系结构)，讲经济(混凝土结构省钱)，讲美学(动感流线和环境的协调)，都是方案一，建筑就不用讲了。别的和它比就太幼稚了，顺便问一下各位知道内幕的大师，最后一个是来打酱油的？

方案一从结构体系上，好像很难实现，至少200米的跨度不管怎样的预应力体系恐怕都难做出方案的飘逸来。这个方案看上去很像建筑师的作品。

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 21:27　

有谁能看出哪个方案是扎哈哈迪德的作品吗？请教！

夜明猪1

发贴: 20

2011-03-04 21:34　

“”蛔虫这个挺好玩滴。

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 21:34　

史大林兄为何认为方案四是打酱油的？在我看来，从创意角度，方案四最具革命性，打破了传统桥梁的交通穿越功能的思维，变得更具雕塑性、休闲性与观赏性。这不更加符合步行桥的特性吗？

不拉布拉 edited on 2011-03-04 21:40

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 21:43　

史大林 wrote:
无论是讲故事(儿时打水漂的回忆)，讲结构(预应力体系结构)，讲经济(混凝土结构省钱)，讲美学(动感流线和环境的协调)，都是方案一，建筑就不用讲了。别的和它比就太幼稚了，顺便问一下各位知道内幕的大师，最后一个是来打酱油的？

清思无围

发贴: 316

2011-03-04 21:53　

方案4不错，变化丰富。体验感更强。

除了1，其他的与人的关系很差。

清思无围 edited on 2011-03-04 21:56

zhangzikai

发贴: 18

2011-03-04 22:22　

不拉布拉 wrote:
有谁能看出哪个方案是扎哈哈迪德的作品吗？请教！

有个哥们说得很准，扎哈的作品延续了其一贯的手法，可以细看一下，不难看出

史大林
Moderator

发贴: 17555

2011-03-04 22:30　

以前看过扎哈设计的 Zaragoza_Bridge_Pavilion 的当然就知道，不过是同一手法的延续吧，这个比前作更加飘逸，更加成熟了。一个footbidge，跨度200米不算太过大，用预应力混凝土加上系杆拱结合的概念设计，结构不是很难的。

不拉布拉

发贴: 25

2011-03-04 22:50　

史大林 wrote:
以前看过扎哈设计的 Zaragoza_Bridge_Pavilion 的当然就知道，不过是同一手法的延续吧，这个比前作更加飘逸，更加成熟了。一个footbidge，跨度200米不算太过大，用预应力混凝土加上系杆拱结合的概念设计，结构不是很难的。

谢谢史老师指教，方案一也是我喜欢的之一，不过总感觉这桥糊化了围护与桥面结构，孩子们滑轮一冲说不定就从桥上冲出去了，哈哈。

死在网上

发贴: 2572

2011-03-05 10:03　

还是喜欢方案一，比较自然，比较流畅，形式整体感好。
方案二太突兀了，让人感觉很难受，破坏景观。
第三个太普通了，上世纪80年代的设计理念和造型，设计理念吹得跟真的似的。
第四个让我想起我每次用MP3听歌时要把结成一团耳塞一圈又一圈解开时，让我异常纠结，而且一点轻灵的感觉都没有，很是混乱，一种没有美感的混沌。

死在网上

发贴: 2572

2011-03-05 10:07　

不拉布拉 wrote:
谢谢史老师指教，方案一也是我喜欢的之一，不过总感觉这桥糊化了围护与桥面结构，孩子们滑轮一冲说不定就从桥上冲出去了，哈哈。

界面的延续性并不代表一定不安全，应该没人会在这边玩U形极限运动吧，就是我们夏天不会穿棉袄一样，所有的安全性只是保证正常使用的状态下能维护安全，就比如你窗台做得再高，要跳楼的人照样会爬出去跳的。

dlun

发贴: 775

2011-03-05 17:41　

不拉布拉 wrote:
请教DLUM兄弟，为什么说方案一比较雷人呢？方案二有同感，但是如果方案二的蝴蝶更象蝴蝶，再让尖锐的翅膀柔和一些，又会怎样呢？方案三确实像卡拉特拉瓦的一个作品，但他看上去也确实比较吻合周边环境。方案四小弟看上去颇具革命性，如果造型简洁一些，飘逸一些，应当非常具有地标性。

很简单
我出了门就是为了欣赏和感受大自然的，不想让自己感觉还生活在浴室里。这种放大了N倍又缺乏细节设计的“洁具”实在很boring，，，只用大体量带来的莽撞的视觉冲击实在很难用迷人来形容。（而且白色在烈日下很容易伤害眼睛，难道小孩子太阳天出门玩耍都要带墨镜？）

蝴蝶可以做得更抽象和具有雕塑感，现在很多建筑师，艺术家，结构师不都跨界合作吗，像蝴蝶或是蝴蝶又怎么样呢，只要结构合理不是也可以作为艺术品呈现吗，奥运会主场馆还像“鸟巢”呢

不要以为人类的智慧可以超越自然界，都只是在发现已有自然规律，并不完整地模仿罢了，挑战自然或者违背自然规律都是愚蠢的，表现对自然的爱也不是什么幼稚的行为

dlun edited on 2011-03-05 17:57

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.