首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:上海世博会中国馆十九问 [精华] |
zao
发贴: 168 |
2008-01-17 22:47
方案的目的即从形式和隐喻出发,完全没有顾及建筑本体,就已经很另人遗憾了 |
erman
发贴: 7 |
2008-01-18 09:40
和日本爱知会很像 |
erman
发贴: 7 |
2008-01-18 09:42
|
spade
发贴: 2737 |
2008-01-18 09:49
南萧亭 wrote: 供参考,呵呵—— http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=16&id=4554957&sty=3 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=16&id=4554935&sty=3 |
spade
发贴: 2737 |
2008-01-18 09:57
独钓寒江雪 wrote: 大伙都是奇观,土奇观和洋奇观有什么区别?如何建设具有中国特色的奇观体系? PS:尝试新文体?有点意思哈 再PS :老杠头到此一游~~
spade edited on 2008-01-18 14:11
|
jeff_accenti
发贴: 8 |
2008-01-18 10:38
FROM25 wrote: 个人认为在论坛内部,行业内部的声讨声中,大多数人(不论他们水平如何,至少有发表意见的)评价标准都还是从纯粹的建筑学意义出发。故有迎合之意,当然如果能全面综合的意义出发去看待这个问题,那更值得提倡。见笑。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-18 13:11
spade wrote: 呵呵,杠头有本事,把上面两贴杠活了。不能回了不好玩。呵呵 |
spade
发贴: 2737 |
2008-01-18 14:14
一寸人 wrote: 再试试 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-18 15:12
spade wrote: 呵呵,服了,玩得好转啦。兄弟加朋友!!呵呵,那贴里有好东东,稍后再细看。手上有点东东在玩。不好意思。 |
失魂六年
发贴: 81 |
2008-01-18 16:32
spade wrote: 从概念出发的意思并不是脱离形式,而是一个是出发点,一个是结果,不要因果倒置了. |
zao
发贴: 168 |
2008-01-18 23:54
独钓寒江雪 wrote: 虽然许多伟大的建筑师同样是伟大的形式主义者,虽然形式是躲不开的和必然呈现的 关键在于形式与内容的关系可以理解,但是不一定就必须是从形式出发吧 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-19 10:15
独钓寒江雪 wrote: 呵呵,妙!! 这就要求设计师深入文脉,进行深层面地探讨,乃至社会学、历史学了。 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-19 10:28
张3 wrote: 呵呵 “不过我想说的是不同的"概念"会导致不同的设计方法和结果。”君子略同!! “不就是盖个房子嘛又什么高下好争的呢。”君略不同! 呵呵 |
一寸人
发贴: 4673 |
2008-01-19 10:31
spade wrote: 当然的(杠你一个),呵呵 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|