|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 建筑设计及理论探索的思考 |
695466983
发贴: 23 
|
 2011-12-20 20:38 
      住宅恐怕是所有建筑类型的原型，它是一个高度自由的空间，在里面干什么都可以，它包含了物质和精神两大类活动。由于自由，所以可以做任何想做的事情，吃 喝 睡 工作 学习 娱乐 甚至祈祷都可以。如果进入别的建筑里面比如 商场或办公空间恐怕就不行了。可以说它是所有建筑里面包含的活动最全面的，它代表着自由、随心所欲和温馨，它可以使你劳累一天之后神经放松从而蓄养精力，所以人们习惯的把它称之为家。假如现在大家都没有一个属于自己的自由的家的话，连个最基本的个人隐私都得不到保证，那对于现代社会的人来说简直是难以想象的可怕景象。这当然是一个大家都明白的道理，所以设计住宅是多么的重要。 在城市里的住宅以小区的方式把人们汇集到一起生活，但总感觉还是有些问题存在，比如小区里面的人与人之间的交流问题。现代社会的一个很大的问题就是在家的时候邻里之间缺少足够的交流，对门住了很长时间但谁都不认识谁。由于用地的紧张不可能在像农村那样每家每户都有一个独院儿了，大家住在一栋楼上面，好象大家都住在了一起吧，但是实际上谁都不认识谁反而交往的越少了，在加上现代网络的飞快发展，大家都在追求虚拟的网络世界了，人与人之间的交往就更少了，它像是一面墙，又大大的阻断了人与人之间的直接联系。由于城市小区里的每户几乎都是一个独立王国，与其他的住户彼此是割断的，有了事情也不能相互照应，所以实际上是孤立的，于是舍区就变成了只是形式上面把大家联系在一起而实际上是一个个的孤立存在物，形式上是紧密的而实际上是松散的，是无机的，是死气沉沉的没有感情冷冰冰的，这样小区的形式就和它的内在分离了。 至于为什么会出现这样的情况，恐怕是多方面原因吧，比如说生产活动的不同，因为住在同一个小区里的有从事各种工作的人，有搞建筑设计的，有做买卖的，有政府公务员，可能还有工薪阶层等等。俗话说隔行如隔山，彼此不从事同一种类的工作就没有更多的话题自然交流就少了。这主要是因为进入了现代社会随着生产力的发展社会分工的不同分化出来了各个阶层的人造成的，而城市中的住宅小区正是把不同的人聚集到了一起，它不像原来计划经济大家吃大锅饭时期了，大家在同一个单位做着同样的事情，分房子时还住在一起，自然有共同的话题，交流自然就多。更不像农村的人大家祖祖辈辈住在一起有着深厚的感情，而且从事同样的农业活动自然交流就更多，于是在农村出现了更多的“串门儿”现象就不难理解了。。。而小区呢？只是把豪不相干的从事各种活动的人拼凑起来组成形式上统一的所谓“大家庭” 像这样的原因，作为建筑设计者来说是改变不了的东西，我们只能抓住通过建筑手段能改变的东西尽可能的为人们的交流提供一个平台。 前面说到了由于人们的不同点，使得他们失去了更多的交流机会，但是我们反过来想想呢？其实人们身上还是有很多的相似点的，这就是人们相互之间交流的基础啊，那么这时建筑设计者的目的就是尽可能的创造一些空间来开发人们的共同点以促进交流，因为人在特定的环境下心理会发生一些变化的，产生一些需求，比如当我们站在大马路上的时候总希望后边靠着点什么才有安全感一样。一般在没有明确交流目的的情况下我们需要创造些空间让人们相遇，停留，这时人们才有产生交流的可能。在住宅内部可不可以在公共空间上做一下文章呢？比如交通空间，因为交通空间是人们都要使用的，相遇次数最多的。适当加大楼梯间的面积在种上花草，摆上桌椅，楼梯间的窗户那面墙取消把空间扩出去作为休闲空间，主要是为了上面几层住户的停留创造可能性，因为他们下楼不是很方便，所以室外空间还是下面几层用的多些。为了方便人们，还可以在里面加一个小卖部和书店，这样这里面可以自然的聚集更多的人，同时也促进了交流，比如一栋四个单元五层的楼房可以在中间层第三层这样设置，然后把每个单元的这个空间用通道相连以促进各单元之间的 横向连接，从而方便交流。为了保证安静，楼梯间及这个交流空间应该突出建筑的实体。 在就是外部的公共空间的设计，比如每栋楼的距离之间设置体育器械种植花草等，集中设置停车空间以尽量保证更多公共空间是步行空间，空间尺度不能太大否则会感觉空旷，人在一个没有任何倚靠的大空间里面恐怕是不会有停留的欲望的，所以应该设置一些小品以供人倚靠、攀扶、小坐，这些东西会把人汇集在一起而有利于交流。还应该注意种植一些花草因为在大城市中的人本来就远离自然，而完全生活在钢筋混凝土盒子里的人完全与自然隔断的话是难已忍受的，因为人是从自然中分化出来的无论生理上还是心理上都离不开自然，所以种植花草的目的也是为了尽可能的接近大自然。还应该注意植物的摆放，不能光有平面的草地，还应该有灌木和少量乔木相结合，不能光在楼与楼的公共空间中种植，还应在建筑里面的公共空间中种植，并让它们相呼应，一眼望去，无论是平视仰视或者俯视都能看见绿色，这样才有立体绿化的感觉。 另外现在不少的小区外面都有围墙和保安，比如长春的融创小区，如图。这一点和中国传统的住宅是有关系的可以看作是古代空间形式的一种残留。但是如果有墙体限制的话，人们进入小区只能按设定的路线前进，每天只是重复这条路，经过那么几栋楼房进到自己的单元里面，而要是没有特殊的事情就不会到别的单元去了。这样就减少了会面的机会，不利于交流。 如果没有围墙呢？人们在路上可以从任何角度进入小区，每天进入的路线不同所经历的人也不同，可能发现一群并不认识的人在一起下棋，自己很可能就会过去观看，由于有着共同的爱好，可能就会谈起话来。 至于保安，就更没有必要了，只是在大门处象征性的设一两个保安，如下图 那么长的距离他们根本管不了，保安和矮墙根本不可能阻挡犯罪现象的发生，人们只是心理上面感觉安全罢了，其实这正说明小区里面的人与人之间的生疏，是有缺乏交流造成的。假如人们相互都很熟悉，像一个大家庭一样充满了活力，彼此都会有个照应，请问犯罪分子还有可乘之机吗？至于开放之后的卫生问题，大家由于喜欢交流自然把公共空间看的重要，当成了自家的空间的延伸，天天在里面活动，还会不重视卫生吗？所以保安和矮墙只能说明的是小区的冷漠，拒人于千里之外，住在里面的人，每天回自己的家还要经过盘查 ，这是不是有些缺乏自由呢？恐怕是与“家”这个充满了温馨的环境不相符合吧。。。 当然这么做肯定有不少的问题存在，投资方会同意吗？人们一开始能不能适应这种生活方式而买房子呢？这恐怕是最现实的问题了，但是我想不能因为有风险就不去探讨吧，探讨就意味着可能性，不探讨就意味着永远不可能，我想这股引力大概也就是建筑的魅力吧。。。 在一个就是节约用地的问题，我们的土地资源有限而人口众多，实际点讲的话开发商也希望在有限的土地上建造更多的房屋，那么这里关系到一个日照间距的问题，假如能够满足这个要求，而又能减少用地，岂不是很好吗？比如五层的住宅，从第二层起，每层往外出挑一米，（不能多因为要满足日照的要求）那么这样下面就能节省4米之多 如图 那么建的栋数多了自然也就节省了不少的地用于在建。也有专家提出了这么做可能在人的心理上面感觉遮挡，但实际上是不遮挡的问题，我想是不是让买房子的人自己去感受一下呢？也许他们会改变主意呢？当然还有就是建筑物的间距不能过窄，否则人们感觉压抑，当然也不能太宽，否则感觉太空旷而没有亲切感人们也不愿意逗留，节地时应该结合这个问题考虑到人们的一个心理距离，具体的得根据层高来定了。。。。 结语 住宅因为它的包容性极强，所以与人们的生活联系也最为密切，设计好住宅并非易事，以上仅从两个角度透视它，也只是冰山一角而已，还应多角度深层次的研究才好。 |
| 人气 | 标题 | 作者 | 字数 | 发贴时间 |
| 545 |
建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 3094 | 2011-12-20 20:38 |
| 6 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 3550 | 2011-12-20 20:44 |
| 6 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 1012 | 2011-12-20 20:45 |
| 7 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 2846 | 2011-12-20 20:46 |
| 11 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 3114 | 2011-12-20 20:47 |
| 4 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 185 | 2011-12-20 20:49 |
| 5 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 2721 | 2011-12-20 20:50 |
| 9 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| 695466983 | 1993 | 2011-12-20 20:51 |
| 11 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| topic | 13 | 2011-12-20 22:54 |
| 3 |
Re:建筑设计及理论探索的思考
| swimhunter | 10 | 2011-12-20 23:49 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.