尽管它叫做 Leadership in Energy and Environmental Design. 但是实际上满足LEED的可能不是同气候区,同类别建筑中的节能Leadership类型,因为每平米年能耗数据是最清楚的事实上的论据。其实一些美国搞节能咨询的工程师们也知道这一点的,LEED并不严谨,LEED认证的打分有空子可钻。而且只要你英文没问题,在美国考LEED AP 也是满大街的了。我认识的一美国副教授,他老妈搞园艺的,退休在家没事干,闲着也是闲着,就买了一些LEED考试的书自己看了一个多月,也通过了LEED AP,感觉越来越水了。
现在很多公司申请所谓LEED认证都是为了商业广告效应,抬升地产价值的手段,USGBC等也乐见其为,因为其下属的 Green Building Certification Institute 绿色建筑认证委员会 是会在这一标准认证推广中赢利的。很多项目并非真是为了建筑的实际功效考量,节能考量而认证,就更谈不上自然可持续道义了,特别是碳排放方面的一些概念。
目前经济危机中美国的LEED Certified 级别的项目一下子少了好多认证的,而高端的白金级项目变化不大,根本原因在于高端项目打广告不在乎这点钱,但是常规项目就要考虑广告花费的钱了,其实LEED认证事实上变成了为了打广告而花的钱的问题, 是否是LEED就看是否愿意贴绿色广告的标签。当然LEED有科学合理成分,有体现建筑科学的东西,比如节能功效模拟中软件的核心功能其实是基于围护结构动态传热计算理论,这是从1960年代Tamami Kusuda开发出单一房间热平衡计算程序NBSLD(National Bureau of Standard Load Determination)后,全建筑能耗模拟迈出第一步,一代一代科技人员的努力才到今天的技术水准的。但这个主要是ASHRAE (American Society of Heating Refrigerating and Air Conditioning Engineering)的技术标准的贡献,跟USGBC关系不大。能源部DOE目前有系统平台汇总各国的该领域的能耗模拟软件信息,包括气候数据库。但是LEED这种打分体系并非严谨科学系统,实际效果上看已经逐渐变为一种绿色话语权垄断的工具了,就像一个本意无私的人面对利益已经失其本心。