![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四川大剧院概念设计方案公示 |
lbsj
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一号方案看去比较顺眼,立面构图还有改进的可能。 |
想退休
![]() 发贴: 42 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这样的方案要是立在天府广场,和周边正在建的几个公建串起来看,就热闹了!象人大代表开会一样,有西装领带,有唐装汉服,还有旗袍马褂,再来几个民族服饰! ![]() |
想退休
![]() 发贴: 42 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 据说经高人指点,某领导把天府广场椭圆的洞改造成了圆形,于是公德圆满!没准这又是哪个高人点的方案哦! |
三寸目
![]() 发贴: 20 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 两个都很失败,没有以创意,比学院的学生还差。 |
凌云景观
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 更倾向于方案一,有古建筑的韵味在 |
dinglh000
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 两个方案都很搞笑。 |
chh_008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 哈哈,看過此貼了。。。 |
gxynyxx
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 算了没有可选的情况下,只能看谁的省钱了,少点浪费。。。。 |
xavi870613
![]() 发贴: 49 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很失望 |
tanring
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 太重于形式,没有点四川的东西 |
zhx1234
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不是一般的丑 |
y424148905
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 更喜欢第二种方案 |
寇子
![]() ![]() ![]() 发贴: 218 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这样的方案水平还不如大二上学期的学生做的好。 |
时代新人
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第一个更好一点,但个人感觉第一个方案现代与传统结合不太舒服,如果把屋顶去掉会更好,既有传统元素又富有现代气息。 |
wanghao258
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 163024522设计素材交流群,欢迎大家 |
liuyuliuyu8879
![]() 发贴: 55 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案二神似冰棺………… |
Ccold
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑这种艺术,要使城市里大部分没有专门学过建筑学的公民觉得满意才算成功,毕竟建筑不仅是自己的东西,有时候不要以为自己的一些推敲、理念多么美好,若你的设计不能让大多数人理解接受,你自认为多好的设计也是不好了。这几个方案光看这几张图我实在失望至极。背后多少猫腻,接不得而知了。但这设计师也真是的。 |
多普达芬奇
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这两个方案有些共同的问题: 1 在传统文化和时代性的关系处理上,尤其和当代文化认同,当代审美取向,当代技术体现等方面关系处理上显得太苍白。 2 在建筑本身和周围环境关系处理上过于简单,未充分考虑作为四川省级大型公共建筑的复杂性和矛盾性,包括出入口的设置,动线的组织,空间的构成,与周围现状的有机性和协调性。 |
yqz7979
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是方案一好,古代和现代结合的不错!
yqz7979 edited on 2012-08-16 19:54
|
Yuyu13
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1166 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 学生作业吧。太恶了。 |
seat_2007
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 漂亮 |
昭昭io
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看完,总觉得缺点吸引人,说服人的东西,推敲的不够,像是赶出来的方案。 四川文化底蕴很浓厚的地方,他却没有有体现出来,有待改进! |
维尼卡卡
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这算是省级的项目吗?呵呵 |
mic2
![]() ![]() ![]() 发贴: 365 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 立面不对称,但屋顶对称,以后建好了会让看的人感觉站不稳啊. |
zfconnor
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1185 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 要不要这么坑啊,连配景都一模一样。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |