![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四川大剧院概念设计方案公示及投票 |
激情天才
![]() ![]() 发贴: 116 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做假骗外行可以,骗到ABBS上了,找死啊。方案一方案二均为同一家公司所做,从六套方案选出两套,这还叫竞赛。建议反贪局介入调查。 |
上了建筑的贼船
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 481 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个设计师该拖出去枪毙,破坏我家乡!! ![]() |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该是中标单位提出的两个方案,方案二是所谓形态上的优化做对比,一般这种工程往往都需要中标单位提供第二甚至第三方案 抛开建筑形态不说,建筑两侧临城市主干道,车流量大,很关心此建筑的交通是如何组织的,我觉得不排除做下沉的人行空间以面对城市主要交通做个缓冲 |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个问题你该去问体制! ![]() |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 上面的图片充分证明了不同时代的审美观差异确实太大了,没有对错之分~~ |
永恒的艺术
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不知道这二个方案是不是一个设计院做的,有很多相似之处。第一个方案结合了中国传统的这种镂空图案为外立面,个人认为比较合理,也感觉亲近。但整个建筑给人的感觉是内虚外实,拿开外面的淡金黄色的长方体里面感觉全是虚的,不知道是角度的问题不?还有那个屋顶为啥要做成全玻璃的呢,很容易脏。 为什么没有平面图呢,功能才是最重要的。 |
史大林
Moderator 发贴: 17555 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无话可说 wrote: 应该是这么看,我们大清朝的审美观还是一致的,不管是前清还是后清,一百年不变的坚持。 |
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大同艺术博物馆 ![]() ![]() ![]()
topic edited on 2012-07-15 13:30
|
Brianmoon
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 795 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 两个方案太相像了吧,而且都没有什么美感。。 |
浮霖松柏
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 所谓的建筑传承,就是单纯的剖屋顶的引用吗。。。不是太理解剧院这种文化建筑怎么做的完全没有文化气息。。。 如果投票的话,方案一更协调一点 |
彭小鱼
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() chh_008 wrote: 就爱玩悬挑。。。越来越不把大自然大力量当回事了。、、、 |
SzSky
![]() ![]() ![]() 发贴: 319 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 想问下,这个大玻璃顶有什么用处?就是为了鸟瞰效果图好看么? |
olaure
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案一与城市的体量关系好点吧,方案二就是个盒子 |
oyd_710808
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 几位有份量的前辈,请你们具体评论下这两个方案。晚生知道这两个方案不咋的,可不知道是哪里不咋的。 |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 评效果图技法吗? |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在的建筑都歪带帽,斜穿衣,HIPHOP,要么就装楞,立面楞得像会计的流水账本。 |
chh_008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 朗香设计组 wrote: 順勢而為,朋友。。。創新講的就是在沒有條件的情況下的新意,當然在自然條件良好的情況下的新意就更難了,要控制好不容易,對吧。 |
chh_008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 嚴格說:不看好上面的方案,跟沒做一樣沒意義。個人意見哈。。。四川不應該出現這樣的。。。什么來的 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 成都出了个很雷人的项目,号称世界最大单体,180万平米。 |
chh_008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2572 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有資料傳了上來瞧瞧咯。。。 |
无话可说
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2725 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 去搜索“新世纪环球中心” 几个月前看到就已经封顶了,正在做外装 |
XX小象
![]() 发贴: 59 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 吞米 wrote: 甲方当多了吧。。。 各种结合。。。 |
XX小象
![]() 发贴: 59 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真的不怎么滴。。。。 两个方案。。。 成都南边的建筑都比这两个方案做得好。。。 能公平点么? 吧所有方案都贴出来成么。。。。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |