![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:四川大剧院概念设计方案公示及投票 |
lsy398
![]() 发贴: 56 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 走这个过场就是侮辱大众的智商,都是一家搞的还评个甚啊?要我评两个都是垃圾。骨灰盒的翻版! |
arch_wizard
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我选方案三 ![]() |
蜜糖2274388945
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 两个方案都不太喜欢 |
木头攒木头
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案的设计师应该也很悲催吧!跟着领导的意思走,不然就滚蛋;最终做出一个让一人暗爽,万人唾弃的东西。只能躲在某个阴暗的角落里默默的抹眼泪! 这个东西真不知道是在侮辱谁的智商! |
流窜作案
![]() ![]() 发贴: 168 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我看到这个构造和方案挺像的 ![]() |
仰望天空发呆
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真的不好,炒更都做的比这个要好。重新竞赛吧,毕竟是挺重要的项目啊。 |
awen1103
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个,,,,, 中国没人了吗? |
张园硕
![]() ![]() 发贴: 120 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑要综合考虑人的流线,防火疏散,节能,造价等等,我觉得只看平面和效果图是不够的 |
Yuyu13
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1166 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 搜索了一下。居然是真的!!!!!艹…… |
withklp
![]() 发贴: 100 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 公示的意义是什么?宣告我们不是潜规则? |
ARCHSPRING1992
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看起来像是低年级的学生做的,内涵不够 |
劳建兵
![]() 发贴: 25 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第1方案比第2方案好些,但是感觉还是平淡些。屋顶部分和下面两段墙身在整体上缺乏一个有机的要素联系起来。在空间构图上没有什么突出的个性,也缺乏“剧院”的内涵。总之,是还看得过去,但並不理想。 |
26175459
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 质量都不高啊 |
悟一
![]() 发贴: 91 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为什么公共建筑没有公共性以及公众性,文脉依存构造,而且内部空间的形态怎样未知,一个效果图就能投标了??T老师发那个大同博物馆有个人休息的室外空间,至少空间体验是人的,那几个方案为谁做的?还选个毛啊。。。 |
衣水
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人喜欢方案二 方案一显得呆板 太过严正了 而且体量显得过大 虽然会显得大气 但是感觉会有点压力 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |