wang_ye2008 wrote:

只要建筑搞得即让里面的人感觉是一种享受，外面的人看得是一种心情的舒适，让在周围建筑里工作的人感受到他们也变美，变好了，那才是成功的！~~
如果连怎么样是成功的都不知道，还有可能做出成功的东西吗？？？

xuanm wrote:
你不觉的中国人少得不是知识，也不是想法，更不是才能，他们少的是机会。很多中国的建筑师满腔的才能，但是很有可能他们一辈子都没有机会去发挥。我喜欢同济的做法。为什么不能少这些年轻的建筑师发挥一下呢？世界万物都有人喜欢有人不喜欢。所以咯，多个他们一点机会，一点空间。不是很好吗？

凤凰 wrote:
赞同，比较牵强。
放下这个建筑是怎么产生的不谈，我们仅仅谈艺术，无关其它。前面有网友很为这个东西受如此多批评不平，但换句话说，哪个好的作品的产生又是一帆风顺而不需付出代价的呢？如果因为作者是多好多好的人，如何如何辛苦，而我们就该用他的大脑来思考问题的话，那才叫可笑。艺术无关乎道德伦理。
这个东西开建的时候，上班天天从它旁边过，也没觉得什么，好象印象中也看过书上的效果图，但应该不是最后一版。没等到它建成，我已搬了。今天看到这个帖子，看了许多发言，觉得多数人的共同感觉是没有错误的，这个建筑的外面风格的确不怎么样，虽然还不至于用丑陋形容，但乏善可陈。只是很可惜的是这组照片缺乏对此建筑的室内空间的比较全面的介绍，只看到一部分，觉得那个单跑通长的楼梯还是有想法，就不知道其它部分的空间是如何处理的，有可能的话多发些平面跟室内的图上来。我是很讨厌这个楼面向校外一侧的立面处理，两个字形容：狰狞。倒是很符合现在国人浮躁的心态。那些窗户横竖的组合处理，给我的感觉就是花了很大力气却没有做出一个出色的效果。相反看看老红楼的那个弧形的楼梯间，简洁的两根弧线却概括出来富有张力的造型与天际线，其生命力远胜于玻璃与钢堆砌起来的呆板的建筑面部表情。还有另外一个被大家稍微喜欢的清水混凝土面，一样让我觉得没什么特色可言，比上，做不到被大家普遍接受并喜爱的清水混凝土细腻表面肌理的施工水准，比下又不如清水砖墙来的清爽，这样的状况我觉得是比较尴尬的。既然施工不过关，还是慎重使用的好，又不是只有这一条路能走，如果只是建筑师初出茅庐的尝试，也不需要拿这样有着明显意义的建筑开刀吧？这样的处理方式会对我们正在这里学习的未来建筑师产生什么样的引导跟想法呢？总体来说觉得外面做的比较失败，与其说是建筑本身外立面处理的失败，不如说是不合时宜来的更恰当些。就如上面有网友讲的，这个建筑更适合放在淮海路上作写字楼用，而不适合作为学校的教学楼使用。新的建筑系馆十足新贵派头，根本没把老馆放在眼里，很象现在某些建筑师的派头。在校园里看一看，不难发现，赤峰路校门里的医学院跟中德学院那一片就比这个做的好，虽然也不是十全十美，但起码是与环境协调的。玻璃与钢的东西也不是做不出有韵味的好东西，我很喜欢同济院做的钓鱼台国宾馆芳菲苑。个人认为同济院的整体设计水准在上海的大院是最高的，不过大家现在都浮躁，要走的路还长。

yesainiya78 wrote:
如你所说，你不觉得在如此缺少机会的前提下，更应该好好把握机会做些值得欣赏留念的作品吗？