calon
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 2190
|
2004-06-09 12:39
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
关于“中国新建筑”的出现以及与之前中国建筑的比较,有一个很有意思的观点:
来自澳洲的专门研究亚洲建筑历史与城市的朱剑飞教授把1976年做为中国现代建筑的分界。其前概括为民族的、国家的和政治的“大叙事”。其后主要成就是新乡土,以建筑院校教授如齐康的作品为代表。这其间建筑语言是传统的概念化。1996年以后,产生了可称之“新建筑”的东西。其特点是强调空间、建构、个人感觉、光。
但朱剑飞还认为,这种虚虚实实的成果都强调“小叙事”。反映一种边缘文化,民俗文化、人性化等,也可以用“右倾”和“保守”来形容,从感情到手法上应该是反1976年以前的“大叙事”的,将来会如何发展并没有答案。
这是朱剑飞先生的观点。
几乎同时,还看到一段取名为的“好恶劣的中国新建筑”的文字:
“去过很多城市乡镇,有一个深刻的印象:每逢站在城市的高处望去,最丑陋、最随大流、最没有想法的建筑一定是这几十年建的。那些老建筑,无论是民国的、更早的、殖民地的都很好,而那些高耸的新建筑如同城市的恶癣,越是市政建筑越难看。只有几个中心城市有一些新建筑可以值得看,其他都是不行,到了二三线的城市和乡镇,简直见不到好的。
我想原因有三:一是我国培养出来的城市领导极度缺乏美学,也没有想像力;二是中国建筑的标准已经缺失,既不是古典也不是现代既不土也不洋;三是房子的私有产权不清,只有使用权没有所有权,导致盖房子除了挣快钱和捞短期政绩,其他一概没有,没有人真为自己、为下一代盖房子。”
这是广州一个名叫格雷的人(生于1971年)在自己博客上发表的观点。这里的“中国新建筑”,不是本次报道标题的那个“中国新建筑”。格雷分析出来的原因其实颇有道理,中国建筑存在的问题,并不能只从专业上寻找。 与“中国新建筑”相关的种种观点,还可以找出千条万条。在此我们的观点只好用四个字:拭目以待。
|