![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:简洁可能真的就是简陋! [精华] |
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看来遇到了共军主力! ![]() 解释一个名词儿,topic所说的 上帝=整个世界的规律、秩序。 这不涉及有神无神的问题 ![]() |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 觉得很混乱。 |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杨先生的北京站钟楼??我 觉得一般。反而对比的钟楼图片感觉要好一点 用不很严谨,不很精致的仿制品和安藤类比一下。就知道简洁不是简陋了。 如果讨论其他话题。可以另开主题。如果想有更多的贴数和点击率。我们仍可友情赞助。 |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() leonwork wrote: 难道现代建筑不包括“是被用来看的吗”?难道我们要对“表皮”一类的东西掩耳盗铃、视而不见吗? 好像“古典建筑”就是仅仅被用来看似的? 抛开所谓的传统美学,单单从现代美学的角度,现代建筑就不能本着自我批评的精神发现自身的某些缺点吗? |
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 独钓寒江雪 wrote: 接受! 但愿这个建议没有更多的人与我共勉 ![]() |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() spade wrote: 我也困了。毛病当然有。这里的大师都能挑出一些。不过视点不一样而已。我想会有人回答您的问题的。 |
spade
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2737 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fying wrote: 我知道这里的大师很多,从不同的视角能挑出不同的毛病。我想知道的是你的想法。 ![]() |
0:00
![]() 发贴: 40 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现代和古典的区别在断章取义的情况下无非是前一个出现的时间少,后一个出现的时间多罢了,一样东西看得时间久了,会被看厌。至于经典,就是被一群人喜欢的时间长了点罢了。 |
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 补几张照片 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
topic edited on 2004-06-28 12:36
|
非常非常高的墙
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 548 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么感觉都不是在讨论问题,先入为主,谁都认为自己是正确的。甭管听明白没听明白,懂没懂别人的话,反正是我是对的。强词夺理,旁征博引。像我这些潜水的,实在是看不下去了。 topic,你说的对,简洁就是简陋。 |
Brianmoon
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 795 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我只看了前面,后面没有看。 要分清楚简介和简陋,想象一下衣服吧。你觉得裸体的人漂亮还是穿衣服的漂亮? |
ISO俘虏
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 初来乍道不敢做更多的发言,不过我还是非常赞同南萧师兄的观点,关于少就是多的争论似乎无休无止,但是你的观点以及所举之例子却令我耳目一新.佩服佩服. |
myqiqi
![]() 发贴: 15 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 技术力量所带来的效果是美的和无与伦比的 简洁,关键在于还要与整个城市相搭配 如同零件与机械的关系 我无法表达的是 一种纯洁,空灵,和完善的美,即使不近人也是永远的 |
spade
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2737 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() topic wrote: 谢谢Topic兄,让我看到这个建筑不“简”的一面。 ![]() 这种风格,室内应该更出彩的。可能设计人的确是太忙了。 ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |