![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:简洁可能真的就是简陋! [精华] |
spade
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2737 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 比起这个来: ![]() 我也更喜欢这个: ![]() 当然是就这两张照片而言,呵呵。 |
FENGZI2008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1635 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 向坛主学习!(MA DE 我也严肃起来了). 可以重新再读读. http://www.ciid.com.cn/interior/2001-2/d2001-2-3.htm |
大西洲
![]() 发贴: 72 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这几张图片里的东西有什么区别?假历史,假现代,假欧式,假高技。放弃真实的结构,贴点简化了的风格装饰物,调戏调戏情绪化的眼睛。 |
leonwork
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6909 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() s-wind28 wrote: 现代建筑仅仅是用来看的吗?那么从传统美学的角度,看现代建筑就会有很多缺点。 |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我不会用PS。很笨拙的画了几个地方。这几个地方都欠火候。或者说比较简陋 |
leonwork
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6909 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fying wrote: 那个塔楼根本不应该插在主体里。 |
leonwork
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6909 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fying wrote: 能具体的谈谈您觉得这几处哪里不妥吗 |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() leonwork wrote: 同意。那钟的位置比例。以及塔顶的复杂与塔身的简陋的不相称。 |
leonwork
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6909 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 独钓寒江雪 wrote: 这句话还是很经典的! |
mic2
![]() ![]() ![]() 发贴: 365 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主不好这么比吧?古典建筑是庄重、严谨的美,而现代建筑有空灵、自由的美,平庸的建筑师曲解了现代建筑。 |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() mic2 wrote: 难道所谓的现代前卫建筑师们没有曲解传统建筑(包括古典建筑)?! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |