punkfish wrote:
第一次看这个帖子是和建筑系的室友一起看的，大家各执己见，互不相让！

他的观点是做的很不错！！时代感很浓郁，作为同济青年教师的设计者在尝试追求一种新的风格，也就是前面有的贴友所说"引领上海新建筑的方向＂，而且作为国内一流建筑院校的建筑系馆，在新建设的过程中大胆启用新的风格，本身也是对学生的一种暗示，暗示他们摆脱束缚，更自由的去创作．
我赞同朋友的观点．不过也有自己的想法！
我更多的是从＂建筑系馆＂这个主题去思考这个东西的，在我以为，该建筑是一撞校园建筑，校园建筑必然要有其本身固有的一些特质，所谓对校园建筑这个概念的思考，应该是一个宏观的广泛的思索．怎么样的建筑拥有与校园相仿的气质？怎样去融会？这些问题比较复杂了，我这种初学者也不可能去定义这些东西，但是具体到这个建筑，我觉得是与校园不相适宜的！第一眼看到它，最感性的认识是象一个写字楼！因为我在某本建筑杂志上见到过这样感觉的建筑，好象是欧洲某国的一家报社！这座建筑明显带有工业化的痕迹．高技，现代艺术，过于华丽冷艳，没有校园的亲切感～
我的看法是，单纯的看待这个建筑个体，应该是很不错的，毕竟出自同济靡下，在国内这样子的建筑还很少．从功能到形式应该是很具创造性的．可是我们知道建筑本身不是一个孤立的个体，＂融洽＂本身就是建筑设计中需要考虑的问题，这也是我觉得该建筑最不完善的地方！！钱学森院士曾经提出＂宏观建筑＂与＂微观建筑＂学说，我理解也是探讨了建筑协调性的问题！
总而言之，这东西应该更适合放在淮海路上做一幢办公楼，那样会更出彩！
做同济的建筑系馆！
牵强～～牵强～～～～～～

凤凰 wrote:
呵呵，前面有人贴的重建系馆，做法不值得提倡。不过这个对比还是引人深思的，我觉得这个新馆室内从照片看来少了点平易近人的氛围，有点冷。细部做的不错。

老五 wrote:
回过头看看老馆

wasabi wrote:
文远楼马上又要回归建筑系了，毕竟是建筑系的老系馆，同济第一幢Bauhaus风格的楼嘛

sader wrote:
It seems that the building focus on the material and the detail. I am still confused about what the intention of the designer and what idea has been transfered.

songyu1122 wrote:
典型的中国＂现代＂建筑啊
不错　不错！