![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:简洁可能真的就是简陋! [精华] |
boxer_sun
![]() 发贴: 63 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 打个比喻:如果一个美女穿衣服穿得少,叫性感,前提是体形好看,这对应于建筑的简洁。如果皮肤不好看,还是多穿些衣服比较雅观,否则就成了建筑中的简陋了。 |
JORDON
![]() ![]() ![]() 发贴: 232 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 各位歇了罢,还是分头吃粽子喝酒去。 我打个圆场。 中国传统画分两派,一般认为北宗繁芜,南宗简约。也不好说那个就高(多数文人认为南宗为正)。但是在各派里还是有个高下之分的,有繁到好处的,有简到好处的。不可一概而论。因而泛泛地谈论多寡之长短,可以歇歇了。 弟兄们,有想喝酒的吗? ![]() |
wujei
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 嗯。作为一个小菜鸟,那位topic大哥的言论我是有点议论的…… 第二对比图的下部的高尔夫球场我是喜欢的……因为就是他的简洁给了我很宽阔的感受,让我第一直觉到,那是个放松休闲的地方……倒是那个复杂了点的,我觉得做一个高雅的西餐厅还是比较合适的…… 哈哈,菜鸟小小意见……老兄宽容…… |
fying
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3028 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 首先,案例并没有说明问题。作者的繁好象是俗。简到好象有些味道。事实上有些人的作品无论繁简都可能是简陋和贻笑大方的。而且最恐怖的是不知所以的繁。所谓表现的点越多也许暴露的缺点也越多。当然不是每个人都能做到多而不乱和以少胜多的。至于少就是多。能真正做到的人就少之又少了。摆脱先提高一下自己的审美吧。 |
FENGZI2008
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1635 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() JORDON wrote: 向JORDON兄道歉并收回 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() fying wrote: 愿闻其详。 另外,现代的东西有没有一望而知的缺点呢? |
xianvyingzi
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() topic wrote: |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |