|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Zumthor小册和张永和 (回复南班竹) [精华] |
Nomad
发贴: 1982 
|
 2000-10-08 01:48 
      南班竹： Zumthor小册再过两三天就借到了，到时再探再报。我和张永和先生虽有一面之雅，不过没认真地研究过他的作品，据他今年在法国杂志发表的东西，我想您的看法很有理。张先生最近的作品好象欧洲化了(从某种观点看来，好象是"建筑化"了)，作品里美国的味道好象减少了，不过思维言谈好象还是从美国学来的，而且张先生建筑设计思维好象还没定形，处理细部设计的态度好象还没个人化，还没深入地把握到建筑设计跟当地建构习俗的关系。可能因为受了美国教育的影响，没有Zumthor这些欧洲建筑师对建筑和文化传统的关系的认识。(八十年代美国的建筑言论，虽然满口experience, narrative等等，总体好象还是抽象的，[特别是建筑和基地的关系，] 至于建筑材料的应用，一般好象还没有欧洲的认识。) 我觉得网上讨论张永和，(纯骂人的行为不用计较了)，表现的不单是张先生本人，而是一些广泛性的欲望。张先生的际遇代表了年轻人对建筑界的期望，张本人实际的建筑观还是次要的。张先生的国际性的经验、视野和能见度都是国内建筑界很多人对中国建筑发展的期望。作为一个言论焦点，“张永和”是一个言论作用(discursive function)：一个"中国建筑师"的工作能参与国际性的活动并影响老外对"中国建筑”的可能性的看法，也影响了我国年青学生对自己将来在世界舞台中取得能见度、作国际性贡献的可能性的重估。我国有很多了不起的建筑师，可是最近十年来带动这个言论作用的，没几个人。我想这是形势际遇问题，不是一个人自己(和自己父亲)可以把持的吧。将来其他人在国内又论又做，取代或淘汰了“张永和”，这是可能的，不过那时候我想张先生自己也有些新的发展了... 现在讨论张永和是合理的，批判性的讨论也是免不过的，不过我觉得如果能在欲望中追求自觉，加以分析，这样比较好，光是向往张或厌恶张(都是审美味道、崇洋排洋的意识形态重一点)好象都不是开导欲望的办法。 Nomad ___________________________[Edited by Nomad on 10-08-00 at 03:33] |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.