![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:简洁可能真的就是简陋! [精华] |
number970593
![]() ![]() ![]() 发贴: 378 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同 wrote: 人有没有灵魂还是个问题呢,更别说房子了 ![]() |
希之翼
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 438 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
number970593
![]() ![]() ![]() 发贴: 378 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 希之翼 wrote: 挺简洁 |
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这里还是引用几年前论坛的存货吧,Human版主和张永和先生的对话。 H:当今世界的建筑思潮向多元化发展,我觉得有两个倾向尤为明显,一是纯洁的秩序感,以Zumthor、Siza等人为代表;另一种就是复杂的无序化,以Gehry、Hadid等为代表。对这个你怎么看?( 全文参见 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=37350&sty=3&keywords=%BB%F9%B1%BE%D5%C5%D3%C0%BA%CD ) 北京火车站的钟塔造型复杂,也很美,但表达的只是一个方面——造型。 密斯的展馆造型简洁,很美。表达的除了造型,还有建筑的材料的表现力、光线的表现力、空间基本关系的表现力......所以要多一些。 北京火车站任何一部分使用的材料,比如琉璃瓦、白色的柱子,钟等,离开了整体造型的关系,任何一部分不会产生单独的表现力。而密斯的作品虽然大理石墙体的表现力也是通过与其它部分的关系表达出来的,但这种表现表现的内容应该是材料,而非造型。 我想,如果重点想体现建筑的材料的表现力、光线的表现力、空间基本关系的表现力,哪怕仅仅是外观基本几何形体的表现力(对于外观来说也有其相应的室外空间品质问题)等等的话,在建筑的造型上处理比较多就等于喧宾夺主。 topic兄在前面提到了安藤,设想一下,安藤的作品如果加上很多的KPF式的处理,其动人之处还会不会存在。估计都会被那些虽然也不难看但平庸的“处理”夺取了吸引力。而安藤没有用KPF式的处理,难道等于没有任何处理吗?也不是。仔细研究一下其各部分的做法其实都经过了相当仔细地推敲。topic兄前面批判的“简陋”其实就是错误地把不处理当成了简洁。topic兄发表前面的言论,其实和制造那些“简陋”建筑的建筑师们犯了同样的错误,也是把不处理当成了简洁。 设想如果密斯或安藤的东西如果没有材料、空间和光影的表现力的话,那就是不折不扣的简陋。而北京火车站的钟塔不需要材料、空间和光影的表现力。(或者说材料是为造型服务的没有独立的表现力)这就是其“少”的东西。
南萧亭 edited on 2004-06-10 17:39
|
topic
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10519 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 南兄注册准备就绪了! 暂时不牵扯你的精力,等考完了再说. 我连续两年没有复习,就我现在的状态我觉得考不考意义不大,最困扰我的东西还没有突破,现在即便过了,也只是个名份.你们不一样,有很好的创作环境. 祝考试成功! 回头再叙. |
寂寞不哭
![]() ![]() 发贴: 136 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 北京```城市建设的真的是很一般``虽然是首都`但是你可以在很多细节中看到```并没有系统的规划``建筑风格多样是好事``但如何让不同的风格和谐相处呢```值得我们思考``~ |
vavi
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3183 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 少要很难 才能成其为多 当然多也未必好~~ 我在说废话呵呵~~ 不过还是看古典的比较耐看?? 这里有时间的作用在里头 时间老人的手给建筑加分~~ |
linfan
![]() ![]() ![]() 发贴: 249 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 简约:是通过思考,理解,推敲后的产物! 简陋:是没有通过以上过程而得出的产物! |
forseason_zxd
![]() ![]() 发贴: 181 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 嘿嘿忘了说我的最后遗言 嘿嘿 我喜欢简的风格 但是我还是喜欢做烦 哈哈比较过瘾比较能有思考的空间(本人自孽倾向严重) |
护卫
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那得回去查一下“词海”啊!! 简洁意于简单和明了! 而简陋则可以说是一种“没钱”的表现!! |
护卫
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 才疏学浅!!!胡说几句!! |
护卫
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大师们的学问太厉害了!! 我只有学习了,以后就不说话了! 学习,学习!! |
spade
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2737 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() forseason_zxd wrote: ![]() |
可望不可及
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 德国馆的伟大未必是永恒的,只是在那个时候创造了一种崭新的空间形式,给人耳目一新的感觉,如果大家现在还觉得怎么怎么样,我却不敢苟同,一个作品的价值应该看它会给社会带来什么样的影响,而两个风马牛不相及的东西拿来比较根本没有什么意义 |
可望不可及
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 谁能告诉我是狗漂亮还是猫漂亮? |
olvido
![]() ![]() ![]() 发贴: 371 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可望不可及 wrote: 也许当你亲身站在其中是想法感受都会不同。至少我是的。那是一件令人无言的极品。 |
底调ing
![]() ![]() 发贴: 148 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大家有点走火入魔了吧。。难道是北京火车站要拆了? 整个老密的盒子摆在那我看又得吵翻天也不能体现全国各族人民的愿望——此乃多 给巴塞罗那馆扣个大帽子,里边就摆两张密司凳儿,实在欠缺底蕴了——这叫少 看诸位仁兄诗性大发,俺也引经据典两句吧:中华儿女多气志,不爱红妆爱武装。
底调ing edited on 2004-06-14 00:43
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |