theory wrote: 既然是劳老师的高足可要好好建议建议 国内文献条件虽有限 但莱大师自己写的书和文章总能找到几篇 要研究这只老母鸡下的蛋 少不了要对她老人家(的食谱和..构造)了解一二 另外 照片来源好像没逐幅交待清 平面若不是自己测绘得来,最好也要逐幅交待底图来源
瞧瞧,ABBS最严厉的声音发话了~ 诚如前面几位所言,这篇功课的广度和深度都十分有限,特别是没能把usonian house 置于一个更为广阔的社会文化的背景下来加以探讨——不仅有当时美国社会结构和家庭结构的显著变化,还包括赖特本人内在的思想发展以及他对欧洲先锋派保持的高度警惕(其中还有不少偷偷摸摸的不露痕迹的借鉴~)。 这是一篇本科毕业时的学士学位论文,事实上还有另外两位同学的papers 是分别关于密斯的住宅设计和赖特的早期住宅设计。这几样东西加在一起并非偶然,而是有其深刻的内在联系,从20年代开始,赖特和密斯学派之间的互动是现代建筑的一场大戏(另外的半壁江山是柯布撑起来的~),以Neutra 为代表的加州学派我倾向于把它视为赖特和密斯的结合。 一方面本科阶段的要求不算很高,时间也比较仓促(从四月底到六月底),一些外文文献更不可能在短时间消化,所以我从一开始就把目标定得比较低,即直接从形式方面(也就是图纸和照片)入手,作一些纯形式的分析,“追踪大师足迹,学习设计手法”这句话就是俺给加上的~,算是最低纲领。那段时间我们基本上每个星期有一到两次的讨论,进展还算顺利,主要是这几位同学不仅非常钻研,出手也快(他们低年级时的作业BLOCK兄已经见过一些~),所以成果至少从表面上看还过得去。 Theory 提出的都是学术研究中最为基本的游戏规则,比如观点的来源、引文和插图的出处(图纸尽管是自己重描的但也要注明底本),当然还有请客吃饭这类小事也都不能马虎~