|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:中央美术学院成立建筑学院有感 [精华] |
应用软件
发贴: 626 
|
 2006-04-27 13:37 
      如今~~~~~~~建筑教育促使建筑的学生也一样不懂技术，反而很多艺术生明白自己这块先天薄弱，所以很是钻研，有些艺术生厉害的很！ 所以那些在艺术生面前整天挂着技术俩字的建筑生，应该看看清楚了，别再潜意识的为高考的那个分数而感到自豪了。危险~~ |
|
九日DESIGN
发贴: 474
|
2006-04-27 15:02
弄斧居主 wrote: 比这个更烂的比比皆是，（不是出自搞美术的） 
|
|
玻璃渣子
发贴: 37
|
2006-04-27 20:10
fcuk wrote: 强烈支持***的观点，我就是学美术出身的，深知艺术让人懂得的道理，在北京呆了这么多年，放眼满城的垃圾建筑，深深的体会到教育的崎形。在艺术学院成立建筑学院是早就应该有之的事情。 |
|
CLG1936
发贴: 4582
|
2006-04-29 14:08
 有饭大家吃,有钱大家赚. |
|
66%
发贴: 100
|
2006-05-11 00:19
一个贴子沉浮了3年，未从头看至尾，来插两句 第一，西方的美术学院最早即是绘画、雕塑、建筑三院而立，我们的徐悲鸿老先生只给中国的美术学院带来了绘画和雕塑两院，由此引发了这个贴子。。。 第二，功能与技术只是建筑之最基本（打个比喻，就如同是一门语言的文字，即使我们现在还常会写错字、还有很多文盲）；画图只是一种最基本的技能（只是说明你会不会说话，字会不会写）；建筑美与不美、好不好看只是在基本之上的高一点的要求（就像华丽的文字多少会让人赏心悦目，而鄙俗的文字只能表达基本的意思）；问一句，难道文字的作用就只是用来写一句看上去很美的话吗？ 请问依旧在争论建筑应在工科院校还是在艺术院校的朋友们，你们学汉字究竟是为了什么？ 恭喜你们，你们已经接近初级阶段了。。。 |
|
box_KLASSE
发贴: 68
|
2006-05-21 17:56
。。。 。。。 |
|
z_pda
发贴: 15
|
2006-05-24 13:54
====弄斧居主 wrote: 看看长期搞美术的人员的“建筑作品”！ 详细内容见：http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=1926638&sty=1&tpg=5&age=0 设想一下，如果这样的建筑泛滥，我们的城市将会怎么样？====== 楼上这位有没有搞清楚福禄寿酒店是怎样产生的？ 是牛逼甲方的构思和北京园林的一个牛逼“园林师”联手打造的。 在没有搞清楚事情始末不要妄加言论！ 稍有几年工作经验的建筑师都清楚建筑市场是怎么一回事 建出来的东西千奇百怪根本不值得去争论！
z_pda edited on 2006-05-24 13:58
|
|
dreamleo9
发贴: 19
|
2006-05-24 16:16
说的没错，建筑师是视觉为主的。结构应该让结构师去做。 |
|
hanfeier0154543
发贴: 454
|
2006-05-26 16:42
等待好日子的到来，就知道谁对谁错了 |
|
dreamleo9
发贴: 19
|
2006-05-26 17:02
最蓝的蓝 wrote: 一家之言，不过支持。 |
|
疯游鲸
发贴: 52
|
2006-06-12 06:07
我觉得别太把建筑学当回事了，有多少大师都不是科班啊！科班建筑学子有多少庸才啊！建筑学需要的营养太多了，学校的教育顶多能给自己贴个标签罢了，学好建筑还真得学一辈子。想想都好累，如果是业如果是业余爱好就好了！ |
|
南萧亭
发贴: 4637
|
2006-06-12 11:43
前几页讨论还算精华，后面的讨论与垃圾无异。 |
|
晓禅
发贴: 101
|
2006-06-17 14:56
在文科学院还是理科办建筑专业并不重要，重要是有没有良好的师资和教学环境。是否能够真正教会学生思考、创作…… 我本科在综合性大学艺术系学习环艺的。当时老师的评判标准就是效果图质量。拿着本《水晶石》把我们这些傻孩子哄的可以，等工作后才发现其实一个从没摸过电脑的小孩，找本教材练习几个月就能做的比那本书还好。这没用，这也不叫艺术。大学学成这样，是悲哀。 所以，在哪，开什么专业并不重要，重要的一个是师资，另一个：师傅领进门，修行在个人…… |
|
namemeng1016
发贴: 7
|
2006-09-13 03:10
可以很负责的说 楼主是个傻子 1中国要使全是你这样的人就完了 美院成立不成立管你屁事 2别弄得你好象专门学建筑的 就牛比。你们的节点设计的还不是没有外国的好，造型能力又赶不上美院的。你这不是一无是处么。现在的施工图不都是东朝西朝，你还做什么贡献拉？ 3美院 又不是美容美发学院 成立建筑学院怎么了？ 你闭嘴把 |
|
DestinyEdge
发贴: 39
|
2006-09-13 08:23
当然可以开~高考分要重点以上啊!而且只能一个班... |
|
傻子啊
发贴: 4812
|
2006-09-13 12:06
最后肯定得打起来 |
|
thomason_abbs
发贴: 866
|
2006-09-13 12:38
支持fcuk,“咱们干吧！” |
|
heny1
发贴: 174
|
2006-09-13 13:52
怎样因才施教，培养出学生自己的个性才是最重要的！ |
|
我好紧张
发贴: 383
|
2006-09-13 14:33
灵感哪来的？不是看这建筑大师的书看那建筑大师的书而来的，那只是抄袭 灵感哪来的？是自己对生活的体会。音乐的旋律能够带来韵律的灵感，大自然能够带来空间的灵感，天空无数的云能产生虚实浓淡，轻重缓急的变化。 设计师不同于工程师但 好建筑的成功缺一不可 |
|
breeze1314
发贴: 59
|
2006-09-13 15:15
支持美术学院的建筑学院 中国的建筑业一直被工科出身的建筑师充斥着，从小到大的数理化把大家丰富的想象力扼杀了，建筑是需要激情和疯狂的，当然，它始终不是雕塑，是需要理性的。我只是说，让更多的更具艺术家气质的建筑师加入，也许会给建筑设计带来新的气息也说不定！ |
|
213956197
发贴: 23
|
2006-09-14 02:19
建筑学脱离~学院派~的艺术教育好象也有一百多年了~~为什么现在又要回归呢？~艺术造型~能救国？~~~能改变中国落后的建筑设计面貌？建筑设计能和艺术设计之间能画上等号？我觉得这太可笑了！中美院的建筑学院也为人所不齿~~中国的艺术设计水平本来就落后~~泥菩萨过河自身难保~~还想来改变建筑设计教育？ 建筑界的事你们好象没资格管，回去画你的画吧！！！！ |
|
thomason_abbs
发贴: 866
|
2006-09-14 11:22
蒸来蒸去，哪屉馒头也变不了包子。 以中国的现状，不管是学建筑的还是搞艺术的，还不是生产大批的垃圾。议论出身自哪门哪派，没有任何意义。 |
|
z_pda
发贴: 15
|
2006-09-29 13:08
楼上这位是包子铺的老板吧？ 品牌打起来没 这里是有文化的人们议论中国建筑发展的问题 好像和你的行业没多大关系 还是好好回家包包子去吧 请问你的包子都有啥陷的阿，好吃不？是狗不理的不？ 这里是酒席，你是登不上酒席的 |
|
胄鸟
发贴: 15
|
2006-09-29 13:25
要是有美院的作品上传来，大家就一目了然了，群众的眼睛是雪亮的。 但是想成为一位成熟的建筑师，确实需要很多努力，不是靠嘴说的啊。 |
|
火砖
发贴: 5
|
2006-10-15 16:12
去年，建工出版社出了一套中央中央美术学院建筑系的教学丛书，我看了之后将其的教育与我所受的建筑学教育相比，却有耳目一新之感。我以看完了〈直接发生〉，〈建筑的开始〉（好像是这名吧），〈超媒介〉（费菁的写的，对与现在才大三的我了来说感到读起确实有些吃力）。 尤其是 〈直接发生〉中的空间启蒙教育——————太棒了。想起大一时我们用各种颜色的吹塑板做的花里胡哨的狗屁“空间限定”。想起瓜设计老师2年就介绍了一本〈建筑空间组合论〉（不是我对彭老爷子有意见，只是都什么时代了。我周围的瓜老师还那它做金科玉律）。再想起大二做山地旅馆时我们班那瓜设计老师硬将全班30人的方案毫不尊重学生思维的改成一个样，亏他还是个一注（我怀疑他过一注就像我第一次考4级就过了一样偶然）。我真的很羡慕这些美术学院的建筑学学生所受的教育。不说他们的技术教育，起码他们的建筑热情是在那样的环境中的到呵护，而我们的建筑热情却一次次受到摧残。 虽然我在的学校已经过评估了，我毕业时可以拿建学学士，但我觉的我现在所受的教育并不能真正给我建筑学中创造的启迪。美术学院的学生虽然现在还那不到建学学士这样的恶心学位————但我相信他们能在他们的教育中得到建筑学中创造的启迪。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.