|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:作为研究的设计——关于《互动环境设计与研究》(AA Project) [精华] |
HC2O
发贴: 96 
|
 2005-01-14 05:19 
       04 结构系统研究之一：实体模型 
|
|
newye
发贴: 15
|
2005-01-18 21:59
最近网站不见图，读贴困难 wood_10 wrote: “错”的价值:“错”都是有代价的，这就是“错”的价值。事实上，实验中“错”是难免，实验的人却几乎没有太多犯错的机会。实验本身的意义？意义的问题涉及到世界观意识形态等等，难有标准的判断。
newye edited on 2005-01-18 22:07
|
|
wood_10
发贴: 61
|
2005-01-19 08:39
价值和代价并不是一回事。实验/试验的乐趣有点像玩游戏，试很多方式，走不通的地方，知道了问题在哪，以后可以避免，或者在某个环节不能用的方式，也许可以在另一个环节用，或改进使用吧。可在试的过程中，新的可能性就会出现。 |
|
newye
发贴: 15
|
2005-01-19 20:02
但要以时间为代价，时间作为效率的一个数值当然对应价值。时间是“中国速度”环境稀缺的因素。中国设计所应回避。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-20 05:12
newye wrote: 或许“中国速度”是中国建筑实践的最积极因素之一，极短的工程周期让中国建筑师在有限的职业生涯中有足够的“试验”次数（西方建筑师所羡慕的）。当然，负面影响也非常明显。但“回避”，还不如好好珍惜利用“中国速度”这一中国现有的（或许是唯一的）优势。 |
|
newye
发贴: 15
|
2005-01-20 20:48
澄明一下：上上贴中说的“回避”是说“中国速度”环境中的设计师应避免任何以时间为代价的“试验”。 HC2O wrote:或许“中国速度”是中国建筑实践的最积极因素之一，极短的工程周期让中国建筑师在有限的职业生涯中有足够的“试验”次数（西方建筑师所羡慕的）。当然，负面影响也非常明显。但“回避”，还不如好好珍惜利用“中国速度”这一中国现有的（或许是唯一的）优势。 矛盾了。既然肯定“中国速度”（最积极因素）那就和提倡实验和实验精神矛盾了，“试验/实验”有他客观要求的周期。比方说，每个化学反映有其固定的精确时间。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-21 04:15
newye wrote: 误解“回避”的意思，对不起。  “速度”和实验没有矛盾啊，催化剂可以加速化学反应，只是要找到合适的“催化剂”不容易。英国有一种建筑工程类型叫PFI（Private Finance Initiative），是政府通过私人投资为公众提供公共服务设施，如医院，学校等（The PFI is one of a range of government policiesdesigned to increase private sector involvement in the provision of public services.）。PFI工程的周期都比一般的工程短30％到50％，因此有些过去不可能发生的情况出现了，如有的事务所在五年之内连续做了4个大型医院，在极短的时间内积累了丰富的实践经验。在某种意义上，PFI就是一种催化剂。但PFI工程在某些情况下与工程的客观要求相驳，如你说的“设计周期”，因此也出现了很多“豆腐渣PFI”工程，所以政府部门在不断地检讨PFI 政策。“在发展中调整，在调整中发展”。
|
|
newye
发贴: 15
|
2005-01-21 23:34
Re上贴: HC2O wrote:。。。 因为平时要追赶“中国速度”误了及时回帖，深表歉意。 又矛盾了，楼主旨在讨论“设计”过程研究，却又自顾自讨论“工程”过程研究去了。设计过程与工程过程相反，脑力劳动体力劳动的管理方式不同。工程过程非常时可以PFI那么一把，设计作为一门高智能游戏PFI就不灵了。 “速度”可以是科学的也会是不科学的。“中国速度”是否科学？H兄看来是持基本肯定的态度。事实上“中国速度”之所以有别于正常速度，多是由国内非专业人士的主观欲望导致，与科学的原则基本相背离。 西方建筑师所羡慕的错觉。其实“中国速度”在国外同行哪里是一个笑话，或荒诞剧，笑一笑就好，只是说啥盗版云云快要上升到法律高度就不好玩了。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-22 05:06
对不起，ABBS还不能上传图片，所以说了些题外话，而且时间也匆忙，没有好好解释。  所说的“有的事务所在五年之内连续做了4个大型医院，在极短的时间内积累了丰富的实践经验”，指的是整个设计过程（如何定义设计过程是另一个问题），不包括建造，也不可能包括建造（例子：某个PFI project，拥有1200张病床的综合医院，从2001年开始设计，2006年所有施工图完成，但2010年才正式投入使用）。不知newye 兄指的设计过程与工程过程/脑力劳动体力劳动，是否在区分“设计”和“建造”？或者我再次理解错了？ “设计作为一门高智能游戏PFI就不灵了”，实践证明PFI的确影响了设计质量。“中国速度”或许是用来形容中国现在客观环境的吧，没必要和是否科学扯上关系啊。“科学”的原则或本质倒是个很好的话题：‘Scientists try to identify the components of existing structures, designers try to shape the components of new structures.’ “科学家尝试去识别现有结构中的组成成分，而设计师则尝试去创造新结构中的组成成分” Alexander, C Notes on the Synthesis of Form, Harvard University Press, Cambridge, Mass.,USA, 1964 ‘The scientific method is a pattern of problem-solving behaviour employed in finding out the nature of what exists, whereas the design method is a pattern of behaviour employed in inventing things...which do not yet exist. Science is analytic; design is constructive.’ “……科学具有分析性，设计具有建造性。” Gregory, S A ‘Design Science’, in Gregory, S A (ed) The Design Method, Butterworth, London, 1966 ‘The natural sciences are concerned with how things are...design on the other hand is concerned with how things ought to be.’ “自然科学关注事物是如何存在的……而设计则关注事物应该是什么。” Simon, H A The Sciences of the Artificial, MIT Press, Cambridge, Mass., USA, 1969 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-23 05:17
终于可以再上传了，但速度还是很慢啊。 
|
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-23 06:30
继续…… 05 确定以折叠（folding）结构系统作为主要研究对象，并对系统进行测试和分析，如结构系统与人体工学得关系，和使用者行为得关系……（P060/061） 
HC2O edited on 2005-01-23 07:11
|
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-23 06:32
进入设计阶段 06 在前阶段得流线分析（tracing circulation）和折叠结构研究(structure pattern)基础上，绘制(mapping)一幅具有普遍性得结构系统地图。可能是因为这是从research to design的第一步，最激烈的讨论出现在这个环节，如何把research的output转换为设计的input成为关键。 左下图的fig.1：重叠所有记录的circulation，显示使用者的动态区域。 fig.2：circulation以外的区域成为使用者停留的(相对静态的)区域。fig.3：用折叠结构系统的语言（轨道，track）mapping该区域，得到轨道原型。fig.4：根据circulation和轨道的pattern，进行区域单元划分。右下图：8个由现有使用者circulation pattern发展而成的unit。（P062/063） 
|
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-23 06:41
07 时间因素的介入（结合先前的人流记录）。每个组员负责两个unit的设计发展，并对unit 设计进行不同的尝试（digital or physical），然后再相互讨论并确定8个unit的形态和组合关系。 左下diagram显示8个unit在一定时间跨度内的个体变化。右下图是unit 2的可操作实体模型的变化记录。（P064/065）  单元在不同时间段根据使用者的不同需求而进行组合：图解模型  
|
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-23 06:48
08 选择unit 7 进行更深入的设计。   第一个阶段设计研究方案 —— Emergent Furniture 完
HC2O edited on 2005-01-23 07:13
|
|
re_free
发贴: 9
|
2005-01-25 23:00
赶兴趣！ 两个问题： 1。design as research是指研究为设计的手段还研究为设计的目的？以后来的阶段成果来看似乎是后者。 2。研究是以是事件（or因素）为对象，还是以研究的方法为对象？也就是说以创造不同的研究方法为目的，还是沿用相同的方法研究不同的对象？ 如果是前者，则对象并不是最重；后者，对象可能应该更广泛。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-01-26 05:23
re_free wrote: 于HC2O的“design as research”而言，研究可分为两种：对“设计活动”进行的研究和服务于设计本身的研究。“设计活动” 研究包括“设计过程（design process）”、“设计工具(design tools)” 、“成员间的合作方式” …… 而服务于设计本身的研究则分为“program research”和“structure research”。但上述两种研究的目的都在于丰富属于“建筑学”这一学科自身的“知识”。 |
|
re_free
发贴: 9
|
2005-01-31 22:10
请教一下关于“Emergent”这个词的译法，看了很多aa的作品频频提到这个词，到底是怎么理解？ |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-02-02 03:30
re_free wrote: 只是流行词汇而已吧，如“trans-”，“network-”…… |
|
建筑a都市u
发贴: 320
|
2005-02-06 03:56
很欣赏这个研究[过程]，这个[过程]的概念似乎在国内很值得提倡。然而大概也仅限于过程的成功，结论的推导恐怕有些难以理解。 问题1：以[特定的]短时间内的[特定]场所的复杂的人类活动为基础进行研究怎么总结出普遍的理论？ 问题2：设计是否有规律可循？或者说设计的规律，如果有的话，是否客观存在？ *喜欢你们小组的名字，我们也曾经尝试过。 |
|
wind-fly
发贴: 917
|
2005-02-06 09:49
HC2O wrote: 该图能否大一点？ |
|
飞越疯人院
发贴: 448
|
2005-02-06 15:28
这本书深圳有得卖吗？我在书城找了，没有啊。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-02-06 20:49
建筑a都市u wrote: 谢谢你的欣赏。 1 由此总结“普遍的理论”？我们恐怕没有如此大的“野心”和能耐。 2 “设计”的范畴太大了，不知建筑a都市u 是否有所特指？如“设计过程”，“设计工具”，“设计方法”等？但如果假设某一事物存在规律的话，那其规律应当是客观存在的吧。 |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-02-06 20:52
wind-fly wrote: 是太小了，但不知如何上传大图片，似乎有限制<200k？ |
|
HC2O
发贴: 96
|
2005-02-06 20:55
飞越疯人院 wrote: 书城应该有的呀，那可以去购书中心看看，在科技馆旁边。或者振兴（振华？）路的建工出版社的建筑书店，或许会有。 |
|
槲栎
发贴: 395
|
2005-02-06 23:28
80阿！你们下次能不弄便宜点的？？当然我是买了。然后看到这个帖子上有好多上面的图————恐慌！！呵呵。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.