Ants wrote:时隔三年又提到Ma,还是骂声一片,让人感觉有点那个。有点借题发挥的感觉。如果我的堕落能让这些人感到兴奋和希望的话, 那你们就相信我正在堕落吧!”。这回答多少也有些无奈。 幻日的文章本意是针对浮躁的建筑行业与建筑学术界宣战,而不是个人主义的发泄,作为想说点什么的建筑人来说应该不会有狭隘的局限。用出身来抨击本质上还是等级意识的体现,而用来表现文章的主旨则有些无力。立场错了。如果谈的是社会问题,个人修养则未免刻薄。 学不是什么坏事,设计说明是否言之有物,恐怕不是MAD一家的问题,中外皆不能免俗。 作为稍稍了解MAD的人,我不评论他的作品,单从对工作的努力程度,用心态度来讲。菲薄它有点不甚公平,有起哄之嫌。(看来要为评论家们但开一版,把看不上的建筑公司逐个品评)什么是要质疑的,什么是要宽容鼓励的。还是要向西方的同行学学PS:那天也像鬼佬一样写篇有理有据的质疑一下ZAHA:)