首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:作为研究的设计——关于《互动环境设计与研究》(AA Project) [精华] |
任我行888
发贴: 73 |
2005-02-08 08:23
非常好!! |
HC2O
发贴: 96 |
2005-02-09 03:15
槲栎 wrote: 谢谢你!但价格已经压到最低了。贴上的图是为了交流。 |
linmay7
发贴: 33 |
2005-02-15 00:03
good~ |
canonrevival
发贴: 1226 |
2005-02-15 18:06
HC2O wrote: well said 新的速度带来新的方法 没有做不成的事情 |
canonrevival
发贴: 1226 |
2005-02-15 18:21
HC2O wrote: 与阁下发帖同时 偶得好友相赠 春节期间得以拜读 正在进行中 每一天都经历着 云开雾散 豁然开朗 许多问题正要请教 |
canonrevival
发贴: 1226 |
2005-02-17 02:18
另一个疑问: 不知在用设计进行检验的时候是否做了真正的较大规模的motion模拟? 如果能看到 那这个motion即是一个很好的presentation 闭上眼睛都可以想象那种情形 柔软的聪明绝顶的地毯。。。 |
mickeytown
发贴: 21 |
2005-02-17 13:31
那么想问一下,门厅前的外界变化导致的变化如何处理,不断的变化对于人的 心理状态的 严重影响又如何处理?以个人个体而言是不 能完全统一的 ,但是整体变换却以统一的形式处理,宏观与微观的结合似乎就出现了 很大的 空挡,除非你们能统一人的 心理,呵呵那时也许你们就是世界的主宰者了 哦 ~~ |
mickeytown
发贴: 21 |
2005-02-17 22:02
可惜人们正在用机械代替人啊,用程序代替思维,用数字空间代替现实空间,不能混淆,却在混合乃至代替,不是自己抽自己耳光么?! 真是友邦人士莫名惊诧么!!! |
sharco
发贴: 2185 |
2005-02-18 10:41
1,楼主给出的lobby 设计,提到了program, event两个Tschumi的关键词。不知道小组对Tschumi的space and events关系有没有什么借读,还是只是凑巧用了同样的词。 2,关于movement的tracing,似乎不算新鲜的概念, http://www.arch.ttu.edu/Architecture/Faculty/rex_b/CreateWork/BdgSpc/DAYREX_JAE.PDF 同楼主相比,Rex所作的tracing更突破了Euclidean 空间架构的限制。 3,跟cobusier同时代的schindler 在 space architecture 一文中说到: The man who brings such machines(按照机械美学和理论来设计的住宅机器,坐机器,靠机器...) into his living room is on the same level of primitive development as the farmer who keeps cows and pigs in his house. 不知道楼主对这样的critique怎么看。 4,业界高举research大旗的MVRDV,楼主的小组有没有研究,借鉴? 5,在本人以前对digital/computational architecture的质疑中曾提到:The capacity of digital architectures to generate new designs is therefore highly dependent on designer’s perceptual and cognitive abilities. 我关心楼主对此怎么看,research对 design的过程是介入还是取代,在楼主的实践中,designer's perceptual and cognitive abilities 是否仍然起作用,起什么样的作用,与research 的态度是否矛盾。 |
mickeytown
发贴: 21 |
2005-02-18 17:26
可能楼主没有理解我的问题的意思,整体统一探讨问题的同时也需要细化分类考虑否则就只是建立与学术上的探讨而无法到实际运用的层面,单一个体的不同,组合的出的数据的变化是多样的,这也是现在计算机无法完全取代人脑的原因之一,统一性的同时如何分别考虑个体的差异性,在你们的课题中似乎并没有解决. |
HC2O
发贴: 96 |
2005-02-19 04:47
sharco wrote: 1,所提到的program, event是特指barbican中心内所举行的event和其内在的program。下面图解是对其program和event的mapping。Tschumi作品当然有读。 2,Tracing是一种很常见的technique。如何tracing很重要,但更重要的是如何运用tracing得到的结果。 3,没有context, 不能判断schindler那句话的意思。 4,MVRDV在不同时期,在不同的project都有不同的所谓的“research”。Berlarge里的Winy MASS和实践中的Winy MASS也有着很大的不同。MVRDV当然有读。 5,不知道“digital/computational architecture” 指的是什么,sharco是否认为HC2O的设计是“digital/computational architecture”? 设计行为不可能不涉及“designer's perceptual and cognitive abilities”吧。Research和design的关系如下图解所示。 |
毛大爷
发贴: 154 |
2005-02-20 22:07
这本书有些深奥哦,大家多讨论一下吧 |
mickeytown
发贴: 21 |
2005-02-20 22:13
呵呵,其实我这两天一直考虑怎么回答你,其实主要是从这个帖子上了解你们的研究,一天在书店大约翻了一下,我觉得可能从哲学角度和你做个解释 其实哲学角度来说你们的研究在做一个修正主义的过程,每一次的修正都有其局限性,和被限制性,也没有预期性,一旦有不可预计的问题,或多个相互冲突的问题出现时就无法去通过修正去继续研究了。 |
HC2O
发贴: 96 |
2005-02-21 03:08
毛大爷 wrote: 不深奥吧,欢迎讨论。 |
spade
发贴: 2737 |
2005-02-21 10:56
sharco wrote: hehe......pourquoi ne posez vous pas ces questions apres qu'ils finissent toute l'exposition? =^_^= |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|