Auster28
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 2608
|
2005-03-07 11:46
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
chinanorthwind wrote: 新天地——罗西 新天地是个有趣的现象,借用历史的躯壳演绎今天的生活,过去的石窟门成了今天的咖啡、酒吧的时尚场所。 不禁想到罗西。 罗西的类型学理论最大的贡献是找到“生活”与“城市形态”的关系。“生活”主要是编制到“类型”中,而类型可以通过一些抽象化的手段获取,这就是对城市的“阅读”。类型作为一种中介物,向下又与空间发生了联系。因此抽象出的类型可以作为现时设计的参考。 然生活是不断更新的,所以类型也不是永不变化。对于历史建筑来说,已经完成了承载生活的使命,成为一个躯壳。正是因为时代变迁了,一切便彰显出来。罗西看到了“永恒的人类生活”,看到了“不变的类型”,而没有强调其变化性。 罗西背后的哲学基础疑似“结构主义”,向集体无意识、深层结构等理念致敬。是一种自然主义的研究范式。 用罗西的理论也可以阅读今天的城市。上海的石库门里弄已将完成其历史使命,曾经作为城市背景肌理的它们,现在则日益被取代。一些剧院、马戏场、饭店曾作为城市的标志和中心,现今已是苟延残喘。新的机理、中心在形成中。新和旧的生活仍在不停地编制进新或旧的类型中。 新天地:酒吧夜生活借用旧躯壳。新与旧;公建与住宅;时尚与日常在这里有了一系列对比,恍如隔世,恍若梦中————一个刺激和玩笑。
“历史建筑”不能说就是“类型”。
|