![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re: 最新鲜的艺术评论,对所谓的“中国建筑的辉煌时代”有警示作用 [精华] |
i-FANG
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6941 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “拿肉麻当有趣”——在西方殖民与中国被殖民文化政策中的蔡国强 王南溟 文章来源:Tom 专稿 ![]() |
i-FANG
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6941 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://arts.cn.tom.com/Archive/2001/10/24-45453.html |
archiyf
![]() ![]() 发贴: 122 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不敢随意作出评论,能否有针对性的介绍些“真正”意义上的东方学专家,让大家探讨一下-----张用和算吗?---- |
smlxl
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张永和的“竹化城市”,和蔡国强的做法本质上是异曲同工。请大家关注王南溟的近期评论,张永和将在被批之列。 |
爱烦
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 谢谢楼上的 KOOLHAAS编出来的“胖子” |
杜撰
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对不起试一下个人签名 |
bihippo
![]() ![]() ![]() 发贴: 303 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是一篇深刻而且尖刻的文章。 但是如果要用这根针来扎扎中国建筑界, 却为时尚早,甚至是抬举了中国建筑。 与美术和电影不同, 中国建筑一直是个混混, 既没留洋毕业,也未自学成材。 既为西方所惑,又为东方所困。 想西方化却不彻底, 想东方化却摸不到门道。 看来时下的建筑明星还得多向蔡先生讨教讨教才是。 |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() to D+Y+999 : 偶不认为这个贴子需要继续纠缠某种"个人所为".这种"纠缠"本身和你所批判的行为没有什么本质的区别. 这不是这个论坛鼓励的讨论模式和方向. 欢迎回到正题上来.谢谢. ![]() |
Nomad
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1982 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 各位: 王先生评张永和的文章发表后,可以在本版转载吗?“东方学”在当代建筑言论里应用的实例不多,这几年来这方面的建筑历史理论研究成绩也不怎样好。上面文章用法比较笼统,恐怕以这样的理论功底,还不足以难为张永和。嘻嘻! Nomad |
杜撰
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 首先声明我一直认为自己是个小人,不仅仅是小人,我在建筑上的见地只能算做是婴儿。 我觉得一开始觉得是D+Y+999兄在理解语言上少了点幽默感,没想到也许多半是ifang的一个鼓噪者而已。如下 D+Y+999 发帖: 13 2001-09-19 05:32 -------------------------------------------------------------------------------- rick 我是ifang,对不起,我现不在日本,今天下午回日本,这是借友人的电脑回贴, 关于去柏林,我想用mail与你商量。 ifang 2001.9.19 我希望论坛上以后少一点这样的纠缠就象斑竹说的那样 to D+Y+999 : 偶不认为这个贴子需要继续纠缠某种"个人所为".这种"纠缠"本身和你所批判的行为没有什么本质的区别. 这不是这个论坛鼓励的讨论模式和方向. 欢迎回到正题上来.谢谢. 不过这样的人身攻击至少不会影响到ifang的形象或被封了ID什么时间 让大家这麽快就认识了你这样一位小人。 “最后回到开始的小问题,我另一个隐去作者和出处的原因是,我想等谁有兴趣知道作者是谁时,我自己来告诉他。”这使人感觉象是你被小姐陪了你再付小费一样,哈哈哈..... 我自己的文章和你所说的诸多问题“用别人的文章来“抛砖引玉“这本身就不是诚实人的所为。(当然,这些都纯属个人小事,虽然和本人的网上“转载”版权有些关系,)我看这不是小事这是一个人的品质的问题。”都没有ifang多,确实令人羞愧。 不过最后推荐你可以去看一看此贴 http://www.abbs.com.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=44797&h=1&bpg=1&age=0 看看别人是如何进行讨论的 |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杜撰 兄: 很坦率地说,不明白您想和偶说什么? 你对偶说的话,偶看了3遍还是不明白. ![]() |
杜撰
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() to独钓: 是吗,哈哈,那就删了吧 |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杜撰 兄: 偶向来不因为自己看不懂就删贴子什么的,hehe. 总有看的懂的人看吧. 好了,就此打住吧?否则有人要上建设版投诉偶灌水了. ![]() |
fansi
![]() 发贴: 34 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 独兄你咋会没看懂?!还是装没看懂? ![]() 杜撰是在嫌你为何不封了D+Y+999,做事要一视同仁。要不然他也要学iFang“撒一把泼”。 杜撰兄,息怒啦!何必呢?! 最近坛子里火药味越来越浓,很难安生下来讨论些什么。不来也罢。等风平浪静了再回来! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
杜撰
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我只是说“某人”开了先河,斑竹们也做出了反应,因此以后就存在了这种“撒泼”式抗议的可能性。 不过谁真的会这么无聊,谁真的敢这么无聊。 还是回到这个贴子的主题吧 怎么就没有人有兴趣讨论这个话题呢? |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hehe, 会场休息结束. ![]() 1. 中国当代建筑与文化帝国主义的关系. 2.即在大众文化研究都集中于“城市”之后,下一轮的热点会是什么?
独钓寒江雪 edited on 2001-10-30 13:58
|
tears
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 8461 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() to杜撰: 或许是哪位论坛的老朋友了吧:) 你所引和谈到的,正是目前纯粹版所缺失的一个层面。希望能有更多人参与进来。 BTW,这个话题是否也该转载于ABBS美术论坛同时讨论? |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "中国文化政策在西方霸权秩序中所起的内奸作用时" ----很"文学"的评论方法, ![]() 实际上也就是说, "霸权秩序"这个状况要成为现实,或者说具有合法性, 一开始就应该是对象双方共同造成的. 我想到另外一个问题,张永和被国内媒体作为宣传的"手段"这一事件中, 媒体起了什么样的作用? 这里面的构成是: 张永和---媒体---社会. 这样其实可以引申到媒体和文化帝国主义的关系. 那么,在这样的情况下, 我们说普及全民建筑文化的意义是怎样的呢? --------------------------------------------------------- 1.十月话题:如何推动全民建筑文化的普及 http://www.abbs.com.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=45130&h=1&bpg=1&age=0 2.关于理论,评论和历史互相之间的关系和区别 http://www.abbs.com.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=48851
独钓寒江雪 edited on 2001-10-30 20:03
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |