dynamic wrote:
支持，光是看看那几张到处都能找到图片，实在是看不出什么来。必须看文字，某种角度，lynn的文字(思想)比他的设计（实践）更有分量，当然，我指的是那本文集，而不是那本什么animate architecture。

即便是看思想，如果总是想从自己的思维领域出发寻求作者与自己思路的印证或切合，这对于作者以及他的思想闪光点是非常粗暴的，也是很僵硬的阅读。古人不是说了吗，关公战秦琼，如果读者和作者本来就是两个思想领域的人，那还怎么战啊。国内受19世纪德国哲学的污染比较严重，而且污染了半天，也并不是说咱就真的懂那套东西了，咱们经常是将各种玩意煮成一锅杂烩，一口火锅，这里面既有自己的东西，也有别人的东西，更有一些不伦不类的杂交玩意。我觉得我们离真正理解黑格尔一帮人还差得远呢，与此同时，离自己的传统也开始越来越远——扯远了

况且，退一万步说，lynn在西方不管怎么说都是被很多“猛人”监督的，更何况他还在像哥大这样的学校，他并不处于像国内这种只要搞点新鲜玩意就会让大家趋之若鹜的情况，如果要骂他批判他，我相信能找到更有说服力更有力度的批判，而不是那种随便说两句的所谓“批判”。