老P wrote:
建筑有个性，也有共性。
到了故宫，感觉跟想象中出入不大，没觉得多好，毕竟太熟悉了。到了天坛，觉的它的空间比建筑史描述的跟引人入圣。比想象中更完美。
看了很多新天地的资料，觉得不错。特意去看，感觉比想象中更有味道，空间收放自如，新老建筑风格及其协调，人体尺度拿捏得当，建筑细部精致考究。不会发现有什么让你觉得矫柔造作的手法存在，相反很成熟。
1 相反8号桥项目的图片在我就仅仅是 漂亮 而已，换个表达就是 花哨。设计手法为风格而风格，好象是所看到的其他一些建筑立面处理手法的集合，缺乏一气呵成。平面布局更是失败。缺乏空间的趣味流向，平板。
2 有意者可以认真对比 新天地与8号桥的立面 和 平面，看看它们处理手法。
比如：立面的原创性（包含统一协调性） 平面的延展性（其实新天地的平面是个经典，借鉴了传统江南小镇的特色。个人认为2期稍弱一些）
3 在那天同去非专业人士评价：一般，粗糙，没什么看头。工作这么久，个人认为大部分老百姓对建筑的鉴赏能力不比所谓的专业人士差多少。
1722 能否告诉我，你去过现场没？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一家之言

老P wrote:
呵呵，这么晚还上ABBS，看来很热爱建筑师这行业。失敬。