![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
同济中法中心 |
kfcai
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 416 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hondel wrote: 非也非也,人家学的是holl |
jipotato
![]() 发贴: 34 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 三角的楼好用吗?是不是有些浪费。一开始以为是采光的考虑,但是似乎斜面朝北。我认为一味追求造型而忽略建筑的实用性和经济型是一种背离。作为同济出来的人,我以前一直为同济的务实作风颇为“沾沾自喜”,感觉新的综合楼和新的土木楼倒是不错,我个人更加喜欢。 ![]() |
三屯二争
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 独特!美! |
Rik
![]() 发贴: 73 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() It's weird ....not good |
goolbol
![]() 发贴: 34 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 难道建筑就只是奇异的造型和所谓的名气么? |
mavis
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 442 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无论如何跟C楼一样的那种天窗不能再做啦~~我可是见识过C楼天窗漏水时的壮观场面,即使要做,要好好解决好构造问题. |
声色犬马
![]() ![]() ![]() 发贴: 202 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 十有***会成为C楼一样的图有其表的怪物 这种由外而内的设计思路是不是有点削足适履的感觉 |
会员国
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 460 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 扭曲的灵魂造就出扭曲的建筑!一种无病呻吟! 不过.时下,金钱扭曲下的灵魂是需要扭曲的建筑来慰纪的! 使人们认为自己并未扭曲,只是建筑扭曲啦!从而获的解脱! |
wy_pipi
![]() ![]() ![]() 发贴: 350 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 学习一下~~ |
leon007
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人认为就这个设计形式上虽然有些抄袭的嫌疑,本身来说,还是很有特点的。是一件好的作品。我本人很喜欢这样风格的建筑。像是有生命的,活的一样。 |
老五
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10443 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 施工接近尾声 锈板墙面 ![]() |
老五
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10443 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
老五
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10443 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
老五
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10443 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 斜坡屋面下的室内 ![]() |
老五
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 10443 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还没完工~ ![]() |
才鸟是我
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
不懂special
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 路过... |
秦腔正宗
![]() 发贴: 58 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不懂,只是觉得很垃圾 |
蓝色
![]() ![]() 发贴: 164 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 会员国 wrote: 是扭曲的人在扭曲的建筑里面就觉得自己不扭曲啦,呵呵...... |
沧海一鼠
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 452 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没想到有这么多人骂这个建筑,我觉得它不错呀,起码不平庸,总体的关系还不错。关键是看建成的效果能不能达到建筑师开始预想的效果 |
女开妍子
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 638 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同济中法中心,路过时见了,对它的铁锈斑斑情有独钟。虽然表现图一般,但他建成的效果不错。就如建筑系馆C楼 |
mic2
![]() ![]() ![]() 发贴: 365 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是不错的,在中国建筑没有现代语言的时代借鉴没什么错,其他人的攻击多有点过于激烈而且论据无力,陈词滥调而已。只是在一个建筑上用完全不同的两种语言做立面可能会有些争议吧? |
mic2
![]() ![]() ![]() 发贴: 365 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是不错的,在中国建筑没有现代语言的时代借鉴没什么错,其他人的攻击多有点过于激烈而且论据无力,陈词滥调而已。只是在一个建筑上用完全不同的两种语言做立面可能会有些争议吧? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |