![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:中央美术学院成立建筑学院有感 [精华] |
川美建筑
![]() 发贴: 84 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我们的建筑初步课也是做实际的建筑物,是做亭子,有四个主题,分别是穿过,观望,转折,通过,每组做一个,是在学校教学楼后面的花园里,给我们的预算是每组2500元,买材料,施工,测量等一切全部靠自己,在没有学过设计和相关的技术的情况下,感觉有些困难,但我们通过找资料和相互的讨论还是设计出来了,并根据老师的意见做了修改,预计在放假前完工。 |
b_lue
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 回应上面的人引用偶的那段话的兄弟,美院学生的作品偶看过了,一些做的景观环境的东西不错,可建筑就不敢恭维了!~~~ ![]() |
yaya0922
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() rialto wrote:支持!支持!! |
houbin8999
![]() 发贴: 64 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑学本来就是技术与艺术的结合体,很多建筑大师早期都是搞美术的,这些名建筑师的美术功底都很扎实哦! |
houbin8999
![]() 发贴: 64 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在的办学是有些乱套了!很多的学校明明没有那样的师资也要取名叫那种专业,真是理解的太狭窄打肿脸充胖子,搞的不沦不类,误人子弟罢了! |
川美建筑
![]() 发贴: 84 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 师资只是一个方面,最重要的是生源的质量,如何制定科学的选拔人才的方法是急代解决的问题,特别是对创造意识要求比较强的专业,文化和专业分数的高低不能说明问题。
川美建筑 edited on 2004-06-26 21:16
|
llnnpp
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不妨拭目以待 |
dreams717
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 工科学生就能做出美的建筑吗?呵呵 学艺术的在视觉上的理解要比学工科的深刻哦:) |
dreams717
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 技术的问题不是有学土木工程的来解决吗? |
ysustone
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 十分赞同天矢先生的观点。 |
wawa0619
![]() ![]() ![]() 发贴: 327 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “但当成熟的教学体系和正确的思维方式一旦形成,几届下来,优势就显出来了。” 赞成!!关键所在! |
红在风
![]() 发贴: 12 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国的建筑不能停留在古代上,但走出古代建筑有很缺乏风格,不成熟。更不能尾随国外建筑,要找到自己的发展方向把 |
殇花怒放
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 520 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 装花的鸟笼 wrote: 您说说没用的道理先 |
给你半支烟
![]() ![]() 发贴: 167 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 鼓励这种尝试,美院办建筑肯定有利有弊,就象有些人在搞实验建筑一样,没人能说它不好,因为我们在讨论好和不好的时候本身就在犯唯心的错误! |
antbkk
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 极少抽象 wrote: ![]() |
xbulid
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1753 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() toothache wrote: 事实是,中国的建筑被工科院校的学生搞成了今天的模样。不适合搞建筑的是工科院校。工科院校是造房子的,不是做建筑的。 而且美院开设建筑系,是建筑的艺术回归。 物理数学,相比绘画而言,都是简单的东西。
xbulid edited on 2004-11-18 01:10
|
xbulid
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1753 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 极少抽象 wrote: 感觉辩论就应该这样。说得时候,极端些,好认识多些东西。具体做的时候,可以中庸些。 |
BeatlesVan
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 763 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() xbulid wrote: 应该说是理性和感性的区别吧~ |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |