|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re: 2002纯粹话题之六:现代艺术和当代建筑/接M Meeting 的讨论 [精华] |
xiaoerzi
发贴: 513 
|
 2002-05-16 03:51 
       上面的帖子似乎有点跑题，但其实都是一些非常常见的现象。总结一下，是关于现代艺术的社会性标准的问题，这也是我的一个基本出发点。下面谈一些稍稍具体的和建筑关系大的话题。请原谅我倾向于比较通俗地解释这些问题（更重要的是在一个具体的社会情境中讨论），所以暂时不太会援用一些哲学理论。而且我的解释只构成一个讨论的基础，并不是强作结论。 美 这是一个非常费解的误会。上个世纪现代建筑（比如摩天楼，注意有人说摩天楼是“资本主义的大教堂”）刚发展起来的时候，大多数人都不看好，主要是以为它们太丑了，这和现代艺术的早期遭遇差不多。而今天现代建筑的这个问题似乎已经不存在，而几乎所有的大型公共建筑都会欢迎在他们的门前放一个比较“现代艺术”与建筑的技术美学特征相符的环艺作品，比如芝加哥市中心区的联邦中心（密斯作品，一个巨大的黑色钢骨结构可见的建筑）就有一个红色的亚历山大考尔德的钢铁雕塑，就是一般的家庭主妇，也已经喜欢一个用蒙德里安的抽象图案做装饰的茶杯。可是，丑与不丑的问题并没有消失，最典型的例子就是东方明珠塔，就在这两天我已经在ABBS上看到了若干不同的意见。 这方面现代艺术对于当代建筑的贡献：美（西方或东方古典意义上的和谐）肯定已经不是一种首要的讨论标准了。 震撼力 震撼力是一部分人，尤其是中国人理解的现代艺术的评价标准。这种震撼力有两种方式，一种是思想的，一种是形式上的——不过目前看来多半都还是后者。我并不认为两者是可以分离的，做出这样评价的标准也不太客观，只是总体上感觉过多的倚赖于技术精美，或是追求生理的不适（就是恶心啦）。 可以深入谈谈的一点是，震撼的对象是谁？现代艺术首先应该是艺术家的自我解放，但是我所耳闻目睹的很多现代艺术作品，呈现的是一种并不平等的展出与被展出的关系，在这样的情境中，观众感到的是被戏弄而不是被启悟，像一个名叫“抚摸”的展览，艺术家即兴用投影仪投射一只手的影象在观众（尤其女性）的身上“抚摸”，这样的展出本来似乎暗示着一种日常视觉经验里不平等的权力关系，但是如果你实际在场，你就会感到手持昂贵的摄像投影设备的艺术家和你之间那种更不平等的关系（你被“亵玩”的同时不能拒绝，谁让你来呢），而且从男性艺术家们的讪笑里，你也可以感受到空气里的确有一种浓浓的意淫的味道。这种味道使我更多地想起我们文化里的一些极其龌龊的东西，而非什么突然显现的灵明。 这方面现代艺术和当代建筑的关系：我觉得一部分中国人喜欢的“都市化”概念和中国传统里的权力欲望不无关系。中国文化的大更多地应该理解为丰富，而不是一种泰山压顶似的权力压迫欲望。说实话我在蔡国强的求“大”以及他老人家自觉和权力勾结的作为上本能感觉到的就是这种比较阴险的压迫欲望。 当我作为一个学生，背着旅行包第一次来到北京和纽约，我的确也感到了这种“震撼力”，无论是资本主义还是封建主义帝国的“超大”都不是我所喜欢的。没有人能“代表”沉默的大多数，我们就像海洋表面的鱼群，晒到的阳光可能比别的鱼们多些，但绝不是我们在掀起海浪。 正如艺术家并不是他们自己的资助人，规划师或建筑师能够极大程度地影响人们生活只不过是一厢情愿的幻觉，他们更多地是应该通过自己的努力，为人们提供一个更好建构的平台而已。 (待续) 想像力 生活、技术 个性与沟通 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.