|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| transarchitecture——信息时代的建筑学？ [精华] |
le vent
发贴: 45 
|
 2002-05-19 08:58 
       transarchitecture，architecture beyond architecture，建筑学之上的建筑学，即所谓超建筑。超建筑是一些建筑师和艺术家对信息时代建筑学的探索，他们力图把建筑学扩展到cyberspace中，作品近年来先后在威尼斯建筑双年展，蒙特利尔双年展等许多重要的国际展览中展出，题为transarchitecture（1）（2）（3）的系列展览也在法，德，美，日等国引起了很大反响。（以前一直被认为是“解构”主义建筑师的一些作品也参加了transarchitecture展览） Marcos Novak 超建筑的宣言即由他提出，大致内容如下： Marcos Novak把cyberspace看成是一种文化现象，是新的艺术形态出现的征兆，在他眼里，超建筑具有双重特性，一方面，它是cyberspace中的“建筑”，能够顺着网络以数字化的形式传播，另一方面，它在现实的生活中体现为电子产品的输出界面。 超建筑之超体现于三个方面： （1）“超建筑”与现实中的建筑空间毫无对应关系。 向异类学习，向软件学习。诺瓦克认为，技术原本带来的应当是实现不可能的事情，特别是使想象力突破原来的界限。而在今天，技术的发展越来越快，人们疲于奔命也无法赶上技术的步伐。因而，人们往往只能顾及去用技术完成原来人们就已经能完成的事，或是把原来技术水平上的事物射到新的技术水平上来，而忘记了创造新的事物，哪怕是根据新的技术的可能性幻想、虚构新的事物（Fictions）。Cyberspace的提出对建筑界的影响就表现了这一点。从目前技术的水平看，Cyberspace不仅已使建筑的概念确实已经开始转移，而且大有使实际的空间受Cyberspace行为制约的趋势。诺瓦克将这种趋势称为cyberspace对对物质空间的“殖民化”（Colonization）：新建筑中随处可见的计算机、屏幕、网络接口、控制面板，发生在地处两个半球的不同建筑内的远程会议，等等。然而，这些东西并不能完全体现出Cyberspace将要对建筑带来的影响，更不意味着在Cyberspace的建筑仅仅是它们的对应物。 诺瓦克所要寻找的Cyberspace建筑远比现实世界建筑的对应物要深刻。他认为只有一方面加深对技术发展的理解，另一方面以更大的魄力面对未来，特别是重新找回幻想、虚构的能力，才能够在这方面有所收获。他鼓励人们放弃任何已有规律和学科偏见，像人类在文明史创 造真实建筑那样去创造Cyberspace的建筑。 （2）“超建筑”要还“建筑”一个本质：即表现人类对自然、宇宙的最新认识，而不是仅仅作为人的社会行为的载体。从这个角度来讲，“超建筑”是一种“更纯粹”的“建筑”。 诺瓦克还提示人们注意“建筑’在表现人类社会自然观方面所起的作用。他认为：自从华达哥拉斯找到单弦琴的和谐音程与整数数列的关系以来，建筑艺术就一直是表达人对自然、对宇宙认识的重要手段。希腊的神庙、中国的古代园林、阿兹特克文化的祭典场所，无一不是当时当地的自然观的流露。古代的人们可以满怀信心地说，他们所居住的建筑是按照他们对宇宙结构的最新理解建造的。但从谷登堡发明西方的活字印刷术开始，印刷品成了比建筑更为灵活、及时的反映自然观的事物，自此建筑所携带的自然观成分越来越少。到了近代，建筑已无法跟得上自然观进步的节奏，变得越来越“世俗化”（Secular）和“功利化”（Utilitarian）。到了现代，数学家、物理学家的发明动摇了欧氏几何与牛顿经典力学在时空观念中的主导地位，使建筑几乎失去了表现最新的自然观与时空观的资格。这样，建筑这一事物与它所富含的精神本质之间逐渐脱离，不再复合任何形而上学的含义，这种现象被诺瓦克称为建筑与其本质之间的隔裂（Rupture）。为了“修补”（Mend）这种隔裂，诺瓦克呼唤能 够完整地体现20世纪当代科学的时空观、宇宙观，能够融宏观、微观和中观世界的美于一身的无拘无束的新建筑空间，这种空间当然不可能在原来物质空间中存在，它的归宿只能是Cyberspace。只有在Cyberspace中，才能有这样超越于物质世界的功利主义建筑之上的、纯粹的“建筑”。 （3）“超建筑”是突破了三维空间的建筑，是多维的“建筑”。 Cyberspace之所以会成为与最新的时空观适应的惟一空间，其原因就在于现代数学家、物理学家对多维的空间模型的发现。多维空间并非得于自然，而是得于数学家的理论推导。仅在一个世纪以前，欧氏几何学还被认为是惟一可能的几何学。虽然在19世纪，高斯、鲍耶、罗巴切夫斯基等人都发现了非欧氏的、稳定的几何学存在的可能，但出于种种原因（多半是一种学术上的叛逆感），他们极少把发现公诸于众，因而也没有在社会上引起多大的重视。直至黎曼 在1866年把非欧几里德几何一举推向多维，非欧几何学才真正向新时空观迈进了一大步。此后，明科夫斯基、爱因斯坦等人先后在多维空间的研究方面有所突破。到20世纪，希耳伯特提出了可以具有无穷维度的空间，曼德布罗特提出了维度为分数的几何学。在物理学上，则从薛定谔、海森伯等人开始，逐渐以几率取代了决定性的概念。 当然，要想将理论科学中的这种变化反映进本身就受三维空间约束着的建筑着实是一件难事。因而，在20世纪的大部分时间内，虽然在其他门类的艺术家中对多维空间时有表现，但建筑师们却是无能为力。Cyberspace的出现为建筑师提供了新的余地，Cyberpace不受制于物理形式，不受制于三维空间的规律，因而最适合进行新的维度的探索，也最适合寻找符合新的多维的、弯曲的空间概念的“建筑”。直接设想一个多维的空间是不可能的，但是如果把问题转化成在n-1维空间上加上新的一维则似乎要容易得多。建筑师们所习惯的正是在二维的平面上加上一维，使其成为三维的空间。 以上参见《信息时代的建筑与建筑设计》 清华大学 张利 及Building The Edge Of Thought Marcos Novak（http://www.heise.de/tp/english/special/arch/6069/1.html http://www.heise.de/tp/english/special/arch/6069/2.html http://www.heise.de/tp/english/special/arch/6069/3.html） |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.