晴矢 wrote:
请问一下各位大虾！那个不锈钢板有什么特殊用途还是纯装饰？

zawer wrote:
再来说几句话

我一直关注了这个帖子到现在
有几点可以拿出来说的大家都已经表达得很充分了

首先是"老五"的照片质量不错
必须有对于建筑的深入的理解和感情的介入才会有好的建筑摄影
但是片子的质量不等于设计的质量施工的质量
就象大家都知道效果图好看的建筑不见得造出来好看

在这里我想再说的是
在这里发言的很多的朋友
在建筑的思维上没有达到一定的深度
品评一个建筑的前提是有着科学系统的建筑观和建筑评价体系

很多的同学在这里说"感觉"
任何人都可以有感觉
但是好的建筑感觉的背后是深厚的艺术功底和深入的建筑体验
否则根本就不可以相信自己的感觉

有的同学说细部的美感
我可以告诉你细部不是为了美而存在的
细部体现的是建造的过程和逻辑
是连接形态和工程现实之间的通道
为了使建筑存在更多的细部美感而存在的细部不具备逻辑的内涵

有的朋友在说手法
手法更加是中性的东西
同样的手法可以在不同的建筑上产生不同的效果

有的朋友说环境
环境的平衡是相对的是动态的是可以调和的
突然间的不和谐不平衡是随着时间的演进而逐渐趋于平衡的

林林总总说到底建筑是有逻辑的有思想的有取舍的
要把自己的建筑观点建立在充分的论据严密的推理之上
那种开口闭口说感觉
把自己的思维建立在片面的经验和不确定的感官感受中的建筑逻辑
是立不住脚的
当然这是当前的中国建筑学教育的通病不是针对任何个人
我只希望看这帖的人能够更多地问问为什么
形成用严谨严密严肃的态度对待学术观点的建筑学习与研究的方法
这才是上ABBS最大的收获

lovelion_023 wrote:
如果说建筑的细部只是单纯的为功能而存在，
那干脆就不要做任何的装饰，
只让一个满足功能的盒子立在那里好了，

作为学建筑学的学生当然要培养一种对建筑的感觉，
尽管开始的时候有些稚嫩没有大师那样的深刻，
但是不能抹杀对建筑的热情和感觉。
对于学建筑的你当然可以批评他对建筑的感觉不对，
但是建筑不是仅给这一行业的人士来谈论的，
而是给大部分不懂建筑的人来用的，
难道说不懂建筑学的人对于建筑的感觉就是错的呢？？

手法和感觉都是要学的，
如果连这些都不能作为评价建筑的观点的话，
现在的建筑学教育制度还能教给我们什么呢？？
难道是那些空洞的，生涩的，只有大师们能懂的名词吗？？？

个人的一点看法

loader wrote:
不好意思，我支持zawer 的看法。我觉得你误会他对建筑细节的理解了，这点他解释得很清楚，建议你重看。
感觉——是难以准确衡量的多维弹性空间。建筑不是靠感觉吃饭的！

rocknose wrote:
仁兄将谈论“建筑“的话题与“生活“联系的如此紧密，将国内愤轻的品质发挥的淋漓尽致，兄弟辛苦了，建筑本身特有的东西不应该跟中国的市场联系的如此紧密，中间的矛盾很难让人找到可以接受的平衡点，学自己的东西，看自己的书，干自己的活，呵呵，做人嘛，要低调.

老五 wrote:
文远楼早就不是建筑系馆了。文远楼后面的红楼是建筑系馆，这个楼是建筑系新馆