|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:同济中法中心 |
kfcai
发贴: 416 
|
 2005-08-19 18:52 
       hondel wrote: 非也非也，人家学的是holl |
|
jipotato
发贴: 34
|
2005-08-29 14:04
三角的楼好用吗？是不是有些浪费。一开始以为是采光的考虑，但是似乎斜面朝北。我认为一味追求造型而忽略建筑的实用性和经济型是一种背离。作为同济出来的人，我以前一直为同济的务实作风颇为“沾沾自喜”，感觉新的综合楼和新的土木楼倒是不错，我个人更加喜欢。 
|
|
flysand
发贴: 12
|
2005-08-30 21:41
我觉得基地在这里应该给了建筑师不少的灵感。比以前的一个方盒子方案有了很大的跨越。在基地内有一大片杉树林，这种树在同济校园内部随处可见，为了把它们作为场地的一个特质保留，L的造型很有说服力。L形能退让出一个空间给杉树林。我想这个小小的变化就足以有理由让建筑师坚持下去。而“两手相握”可能只是一个说法，确也恰如其份。同样的理由也出现在STEVEN HALL这样的大师中，比如他的一个Y形住宅，概念为伸开的手指。 |
|
方尖石
发贴: 53
|
2005-09-06 20:28
人工 wrote: 我觉得人工不厚道，握手体现中法交流不算错，当然，张老师可能没有从更深处去理解中法之间的特殊关系，但是有一点想法还是好的。 不过个人也认识这段设计说明（姑且这么认为），也是建好了之后想出来的，能自圆其说就行，我觉得好多时候，很多的时候关注建筑本身就够了，环境就是这样的，没办法 |
|
三屯二争
发贴: 13
|
2005-09-25 16:31
独特!美! |
|
Rik
发贴: 73
|
2005-09-25 16:46
It's weird ....not good |
|
goolbol
发贴: 34
|
2005-09-27 22:04
难道建筑就只是奇异的造型和所谓的名气么？ |
|
mavis
发贴: 442
|
2005-09-28 08:14
无论如何跟C楼一样的那种天窗不能再做啦~~我可是见识过C楼天窗漏水时的壮观场面,即使要做,要好好解决好构造问题. |
|
声色犬马
发贴: 202
|
2005-09-28 15:09
十有***会成为C楼一样的图有其表的怪物 这种由外而内的设计思路是不是有点削足适履的感觉 |
|
会员国
发贴: 460
|
2005-09-28 15:31
扭曲的灵魂造就出扭曲的建筑!一种无病呻吟! 不过.时下,金钱扭曲下的灵魂是需要扭曲的建筑来慰纪的! 使人们认为自己并未扭曲,只是建筑扭曲啦!从而获的解脱! |
|
wy_pipi
发贴: 350
|
2005-09-29 00:56
学习一下~~ |
|
leon007
发贴: 8
|
2005-09-30 19:14
个人认为就这个设计形式上虽然有些抄袭的嫌疑，本身来说，还是很有特点的。是一件好的作品。我本人很喜欢这样风格的建筑。像是有生命的，活的一样。 |
|
老五
发贴: 10443
|
2006-07-13 09:52
施工接近尾声 锈板墙面 
|
|
老五
发贴: 10443
|
2006-07-13 09:54
|
|
老五
发贴: 10443
|
2006-07-13 09:55
|
|
老五
发贴: 10443
|
2006-07-13 09:59
斜坡屋面下的室内 
|
|
老五
发贴: 10443
|
2006-07-13 10:01
还没完工～ 
|
|
才鸟是我
发贴: 60
|
2006-07-13 10:44
|
|
不懂special
发贴: 35
|
2006-07-13 11:15
路过... |
|
秦腔正宗
发贴: 58
|
2006-07-14 01:36
不懂,只是觉得很垃圾 |
|
蓝色
发贴: 164
|
2006-07-15 20:46
会员国 wrote: 是扭曲的人在扭曲的建筑里面就觉得自己不扭曲啦，呵呵...... |
|
沧海一鼠
发贴: 452
|
2006-07-15 20:54
没想到有这么多人骂这个建筑，我觉得它不错呀，起码不平庸，总体的关系还不错。关键是看建成的效果能不能达到建筑师开始预想的效果 |
|
女开妍子
发贴: 638
|
2006-07-16 09:36
同济中法中心，路过时见了，对它的铁锈斑斑情有独钟。虽然表现图一般，但他建成的效果不错。就如建筑系馆C楼 |
|
mic2
发贴: 365
|
2006-07-16 10:16
还是不错的，在中国建筑没有现代语言的时代借鉴没什么错，其他人的攻击多有点过于激烈而且论据无力，陈词滥调而已。只是在一个建筑上用完全不同的两种语言做立面可能会有些争议吧？ |
|
mic2
发贴: 365
|
2006-07-16 10:18
还是不错的，在中国建筑没有现代语言的时代借鉴没什么错，其他人的攻击多有点过于激烈而且论据无力，陈词滥调而已。只是在一个建筑上用完全不同的两种语言做立面可能会有些争议吧？ |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.