halalalahoo wrote:
什么样的人可以参加？大概要多少费用？

snowstar wrote:
欢迎大家志愿参加晏阳初乡村建设学院示范农宅研究与施作计划
===========================================================
抱歉因帖子题目字数限制故用省略号代替部分文字，全称及全文如下：
大家可以到
www.yirr.ngo.cn
来了解晏阳初乡村建设学院
===========================================================


《2005暑期工作营----谢英俊--晏阳初乡村建设学院示范农宅研究与施作计划》

前言

在当前强调永续发展的国际趋势下，推动中国农村建筑和基础设施的重建，需要有新的观念和作为。在这一课题上，晏阳初乡村建设学院将进行一系列的培训与实验计划，希望能通过实地施作和研究讨论，培养从事乡村建筑的工作人员，成为新时代乡村建设的骨干。

2004年7月，晏阳初乡村建设学院建造了第一所尿粪分集式生态厕所(下图)；

2005年3月，学院与台湾第三建筑工作室、天津大学建筑系合作，举办了第一期生态建筑培训班，在学院内修建了木构造草土墙体生态示范农宅——“地球屋 001号”(下图)。

今年暑假，学院继续开展生态建筑培训活动，举办2005暑期工作营，修建生态示范农宅“地球屋002号”(下图)，

它主要结构为轻钢结构、草土墙体构造，符合中国建设部近年来所推广发展轻钢架构住宅体系的要求，同时也符合中国产业政策的发展方向与国际趋势。草土墙体所需的材料完全可以在当地就地取材，不仅可以节省造屋成本，更符合环保和安全方面的要求。

为了支持南亚海啸灾区的重建，这次工作营将以相同的理念，兴建印度尼西亚亚齐省示范家屋MDH-01(下图)，

模仿当地居民在没有建筑专业技术的条件下，使用简单的工具，利用当地材料(轻钢构材除外)兴建一个舒适环保且符合当地气候民俗之家屋的过程。在此同时，工作营还将进行翟城村传统房子的调查测绘工作(下图)，

以及研究观察在学院中施工的生态节能礼堂建筑(下图)

以及第二间尿粪分集生态厕所。

在工作营开展的整个过程中，我们将坚持「科学简单化，农民科学化」理念，让学员在实作中学习，同时，我们将通过网络与媒体，将研究的成果和经验与大家分享，当然所遭遇的困难也需要大家的支持解决。

乡建学院是由民间团体和个人捐资筹设，在学院形成的所有资产原则上都属于社会。我们强调学院只是一个平台，一块“试验田”，任何人可以通过互联网络或各种方式加入我们的工作行列。

一 目标与原则：

1.构筑高标准的环保绿建筑

所用建材生产和加工过程耗能小，最大限度的减少二氧化碳(CO2)的排放；材料大多数为木料和植物秸秆，能最大量的储存二氧化碳( CO2 )。
轻钢结构经过适当设计，耗钢量低(楼地板面积每平方米钢材用量20KG以下)，结构力强，可回收再使用，符合绿色环保理念，同时材料的组合弹性大，可适用各种屋型，满足各个地区农村的不同需求。
具备较强的防震能力和防火能力，通风采光良好，美观舒适，符合当代农村生活要求。
采用保温的草土墙体、高效节能炕、太阳能供电供热水系统、冷藏地窖等节能设施。

2.结合农村社会经济条件的规划：

使用可回收再利用或农民可自己生产或就地取材的建筑材料。例如木头、秸秆、泥土。
在木头生产不足的地区，使用轻钢结构取代，施工时间短，技术要求低，非建筑专业的农民可以很方便地参与。
使用一套用简单工具和技术即能构筑的建筑施工方法，可以有效地引导农村剩余劳动力的投入。
未来将结合合作社社员的协力换工模式，搭配小额信贷基金的运作，摆脱农民对市场货币的过度依赖，开发当地劳动力资源，让人人都能住环保舒适的房子。

3.学员在训练过程中学习农村可持续发展的先进理念与作带头人的能力，学作合一，活学活用。

4.利用互联网络媒体，使可持续发展理念和具体建设实践经验得到一定范围的传播。

二 编制人员：

1.总指挥：温铁军教授（晏阳初乡村建设学院院长）

2.项目负责人：谢英俊建筑师（第三建筑工作室）

3.协力单位：天津大学建筑系
助理：江敏懿（第三建筑工作室）
助教：赵星、韩晔、孙大鹏（天津大学建筑系）
助教：Indra Tjakradharma（印度尼西亚苏门达腊大学建筑系）
助教：严晓辉（晏阳初乡村建设学院）

三 课程内容：（分组进行，每周轮流让每个学员能够广泛学习，在工作营结束前，每组应提出一份报告）

1.现场实做：

-1.地球屋002号轻钢结构材料的加工、结构组装、草土墙体施作。
专家：1名（第三建筑工作室）
助教：1名，建筑学生：12名
课程内容：基础施作、轻钢结构组立、泥墙框架、草土墙施作

-2.地球屋001后续粉刷和室内装修。
专家：2名（聘请当地专业人员）
助教：1名，建筑学生：12名
课程内容：芦苇草顶施作、柳条编泥墙及外饰黏土石灰墙、节能炕、太阳能炕施作

2.亚齐 MDH-1 灾后安置示范屋兴建。
专家：1名（第三建筑工作室）
助教：2名，建筑学生：8名
课程内容：基础施作、轻钢结构组立、竹编泥墙施作

3.研究与观察：
翟城合作社施工队施作的生态节能礼堂建筑、第二间尿粪分集生态厕所

4.设计：
助教：1名，建筑学生：3名
地球屋001、002细部研究

5.翟城村传统民居建筑测绘与研究（一栋）：
助教：1名，建筑学生：3名
调研内容：测绘、使用状况、室内微气候量测

6.草土墙资料收集与研究：
助教：1名，建筑学生：3名

7.轻钢结构数据收集与研究：
助教：1名，建筑学生：3名

8.小区工作及后勤协助
学生支教、学校环境卫生维护、厨房帮工以及其它后勤事务

9.劳工安全与卫生教育

10.演讲

11.交流总结

四 日期：8月1日－8月27日（7月31日报到）

五 课程安排：



六 管理 :

o行政财务

o材料工具

o生活后勤 - 学员自行编组参与厨房工作、环境清洁打扫。

七 技术支持：

o第三建筑工作室、谢英俊建筑师事务所： 活动计划、建筑设计、工程管理顾问。

o天津大学建筑学院：纪录与数据整理、结构计算、热功计算、二氧化碳储存量计算、材料实验。

八 学员：50名学员
为学员者购买意外保险、补贴部分路费(大陆学生)、供膳宿。

九 学员后续支持计划：

o若有需要，依个人意愿与能力派遣至国内外支持乡建工作开展。

o优先受邀参与各种培训课程。

o优先提供各种相关的服务，协助学员推广乡建工作。
  
十 地点：

o河北省定州市东亭镇翟城村晏阳初乡村建设学院(邮编：073006)

十一 连络：

严晓辉

电话：137 2295 2344 0312-2512788, 2512088(大陆)
049-2850343(台湾)
电邮：yanxiaohui@yirr.ngo.cn
网站： www.yirr.ngo.cn; www.atelier-3.com
===========================================================
下面是一篇台湾媒体对张永和老师的专访记录，里面谈到他对谢英俊老师所做工作的看法和评价，可以帮助大家加深理解。为尊重文章上下文完整故全部粘贴，请大家在此贴中不必关心与此贴无关之内容。

北大學者張永和 想把台灣建築師推薦到美國
記者陳東旭／專訪 06/14 02:23



記者陳東旭／攝影
在兩岸三地提起「非常建築」的創作者，張永和（見圖）這個名字就會浮現大家眼前。這位北京大學建築學研究中心的主任，名聲已遠播海外，美國建築學研究的重鎮麻省理工學院，決定聘請張永和為該校的終身教授，並擔任建築系主任。張永和獲此殊榮，自謙只是個「交際花」，負責居間做好世界建築研究的交流工作。
廿二年前，張永和在美國加州柏克萊大學念建築碩士，為賺取零用錢，幫忙姨媽的鄰居灑掃、整理草皮。有一天他遇到這名領帶上有孫中山先生墨寶的鄰居長者，老人垂詢他的情況，後來才知對方是報人王惕吾。張永和對台灣部分建築師的作品印象深刻，希望能把他們推薦到美國去。

張永和多年來獲得國際間大大小小的獎項，他的成就已逐漸在世界上開花結果。他在赴美履新前接受本報專訪，談如何帶領麻省理工學院建築系，以下是訪談紀要。

記者問：到ＭＩＴ後，有何新想法，要如何主持工作？

張永和答：建築是創造性的行業，華人的建築研究在亞洲、在大陸或在台灣，都有不錯的成績，有的並不比美國建築落後，只是以前沒有參與世界建築的圈子，讓人印象不深。反觀美國的建築教育，情況其實並不好，比起歐洲的建築就差了些，其中有經歷與習俗的問題，有過於嚴格的法律、保守的政治氣氛問題，也有的脫離了實際。

我到ＭＩＴ後計畫做兩件事，一是把華人的建築介紹到美國去，例如台灣的謝英俊，他為邵族村落社區做設計，難度非常高，但也充分彰顯其意義，我會介紹謝英俊到美國去，說明如何透過建築，呈現弱勢群體的積極性和教育性。

第二個工作是把ＭＩＴ的學生帶到亞洲、帶到中國來，讓美國學生擴大視野，不要只關在美國內部，要讓亞洲、北美及歐洲三角交流，大家互相平等交往，讓ＭＩＴ、華人建築、美國建築三方面都有發展，才能互惠雙贏。

建築是唯一有共通性的地方，今天有那麼多地方在打仗，我希望做好這個工作，扮演好積極、融合、溝通的角色。

問：除了謝英俊，是否還有其他不錯的建築學者或實踐者適合推薦與美國交流？

答：還有許多位很不錯的，例如夏鑄九是社會活動家，造橋的廖偉立，室內設計師陳瑞獻，做建築藝術的季鐵男等人，我若有機會搭橋，會讓世界知道這些人。

問：你對台灣城市的印象如何？相較大陸部分城市，有無可改善之處？

答：我沒去過很多地方，但台北市是很不錯的，很多人都跟我說，台北多亂多糟，交通特別亂，但我去看過，根本不覺得亂。台北的一○一大樓不錯，但台北的魅力不在建築，而在城市風格。台北大路上的小巷子很有意思，小街小巷內全都是商業，小吃、刨冰、三杯雞，連馬路邊上的蒠油餅都會讓人驚喜。基本上，在一個特定區域內就解決了全部的生活。我喜歡這樣的城市，既然是城市，就要有密度，才是城市生活。

現在的北京已不是城市的感覺了，過去那種胡同裡什麼都有的鄉村式城市生活已不見，為了方便車子通行，路越開越大，人卻越距越遠，這樣住在城裡的感覺就不好。因此，台北、香港、上海全比北京的生活質量要高。北京一定要轉個彎，重新思考，要以人為本，都市才有生命，因此要加強公共交通、地鐵系統。

許多國外設計師把大陸城市當成白畫布去試驗，有幾個怪異的建築是可以接受，但不能每個私人公司或每個建築都有特色，不然就變成迪士尼，五花八門的樣子，城市就亂了套。我認為城市中百分之八十建築設計還都是自己境內的建築師，有些境內的建築師下手也不輕，值得深思。

問：你接了ＭＩＴ的工作後，北大這邊要如何兼顧？

答：我喜歡做研究而非行政，北大這邊應該找別人來主持，我會以不同的方式配合新來的人，但具體工作就無法參加了。我的身分是建築師，是做實踐的，不是經典印象的學者，我要蓋房子，不能脫離實踐，否則根就沒有了。