chinanorthwind
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 367
|
2005-07-18 17:46
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
框架结构具有经济、材料易得、坚固、提供自由空间等等一些优点,其统治的垄断地位是不以人的意志为转移的,除非发明了更为经济、高效的材料结构技术。既然没有新的选择,只能在它的限制下去创造建筑艺术。鉴于国内目前钢筋混凝土结构占据统治地位,因此主要研究它的建造方式。 现代中国建筑基本上是新建筑五点的现实化:自由平面,以满足各种各样复杂的功能。自由立面,以制造各种复杂的造型。其他几点:底层架空、屋顶花园、水平长窗,也都广泛应用。框架结构的优秀的出挑能力和混凝土的可塑性等优点为复杂造型的实现提供了物质基础,建筑师将其可能性发挥到极至,创造出各种富有“视觉冲击力”的造型。 混凝土的色彩为灰色,在一般施工技术下其表面肌理粗糙。在国外,粗野主义常对这一属性加以表现。而国内,这种作品不多见,大多数基本上是用各种饰面材料加以遮盖,如:涂料、面砖、石材、铝板等。只有一些低档次的建筑可能采用干粘、拉毛、剁斧等方式处理混凝土墙面。幕墙是另外一种遮盖方式,玻璃、金属、石材幕墙像幕一样挂在结构外面,形成一张富有表现力的“皮”。 通过以上论述可知,对于框架结构的建筑变成了两个有分工的因素的组合物:骨架和皮。其中前者扮演着实现功能的角色,而后者扮演着展示外表的脚色。而我们如果考察一下传统石构、木构建筑,则可发现没有这种分工。石墙承受着荷载,石墙的外向一面就是外表。木构建筑的建构本身也是裸露表现的。因此我们可以引申出一个结论:框架结构造成建构本体和外在表现的分裂。 这种分裂产生了若干现象。1。表皮化:完整的建筑设计过程被分割为平面安排和立面处理两个阶段,同一个平面根据甲方喜好,可以有现代式、后现代式、乡土式等若干面具表皮的处理方式。2。装饰化:由于建构品质的缺席,形式成为竞争的焦点。为了吸引眼球,各种符号,构筑物加到上面,极尽手法之能事。3。扁平化:不注重国外设计思想的引入,仅仅是外皮的流行风格的模仿,造成设计思想深度的扁平化。4。仿真化:这种设计策略具有很强的仿真能力,一种风格一旦出现,便能够外表上进行模仿。做点线角、檐口、贴点石材就成了欧陆风,也能模仿传统木构建筑、砖砌建筑等,这一点深得追求流行风格的商业需求。 如果继续这种“分裂”的游戏,国内建筑的很难有什么前途可言。 有没有切实可行的方向?否则一些只是流于纸上谈兵。 上海人民广场的市政府左右有两个建筑:上海大剧院、上海展览馆。前者为法国建筑师设计,后者为国内方案。前者在建构上有突破之处:六个筒体支撑起一个倒弧形体,为国内首创。而后者则是楼梯间撑起一个“大帽子”的装饰构架。前者是一种对现代建构的新探索,后者只是一个小手法。境界高低可见一斑。 这种形式和建构完美统一的建筑才是真正的“诗意地建造”。
|