首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:简洁可能真的就是简陋! [精华] |
zhoujie
发贴: 469 |
2004-06-14 02:30
所谓“简洁”是一部分建筑师无视细部或细节无知的遮羞布。 |
Shiao-xx
发贴: 915 |
2004-06-14 02:36
它们的区别在词性:简洁是褒义,简陋是贬义。 |
夜草马
发贴: 118 |
2004-06-14 13:54
看了高手们的对话 越来越搞不清楚建筑各因素间千丝万缕的逻辑关系了,某些东西到底是不是必要的?还是只需要实实在在做出一个结果。 如果是必要的话,请大家的谈话再彻底些,再根源些。 初学者拜谢 |
脑壳有问题
发贴: 255 |
2004-06-14 14:19
简结~繁琐~ 简陋~华丽~ 悦人~恶心~ |
我思故我爱
发贴: 557 |
2004-06-14 15:56
少就是真的少么?多就是真的多么? |
阿岩
发贴: 515 |
2004-06-14 16:46
杜兄此次北京之行虽短,但所看所想已似久居!对你的对建筑追求的精神很是钦佩! 本人已离建筑设计好几年,无法赶上你们的脚步,只好仰望观之! 祝你的工作室在设计海洋里永远冲在最前列!给我们大家带来赏心悦目的观点和作品! 阿岩 与北京陋室 |
ad-arch
发贴: 1459 |
2004-06-15 21:27
简洁不留神成了简陋,主要是建筑师缺乏对建材的驾驭能力所致! |
南萧亭
发贴: 4637 |
2004-06-16 10:16
ad-arch wrote: 说的好,但不管是对建材,可以认为是对建筑处理的驾驭能力不足。 |
qyki
发贴: 128 |
2004-06-16 12:05
老师们的讨论很有价值! |
Alpsky
发贴: 70 |
2004-06-16 12:46
我喜欢简洁而不简单的建筑 我不喜欢把建筑分类型,这样容易走上追求某一类型或排斥某一类型的道路。建筑可以有很多风格,但这些都不重要,就象人有很多种一样,每个人有自己的个性,而对于具体的一个建筑,每个人都有各自对环境的诠释,自然会产生很多风格 |
number970593
发贴: 378 |
2004-06-16 15:44
南萧亭 wrote: 前面的比喻还算靠谱,这个比喻风牛马猪羊狗不相及 |
非常非常高的墙
发贴: 548 |
2004-06-17 15:52
简洁和简陋是不同的。建筑中也有简洁和简陋的建筑,不能一概而论吧,至少要分析分析。比如说巴塞罗那德国馆,你能说它简陋么。 |
同
发贴: 301 |
2004-06-18 07:06
可望不可及 wrote: |
同
发贴: 301 |
2004-06-18 07:13
简与繁并无好坏之分,只是价值取向的问题,或多或少的体现了设计者,社会,时代的特质。 东方人与西方人的观念有很大的差别 密斯和安藤的简是截然不同的,不同于出发点和目的 |
topic
发贴: 10519 |
2004-06-18 13:32
极简主义大师topic的设计 大家可以尽情地思考! |
number970593
发贴: 378 |
2004-06-18 13:48
topic wrote: 非常好的设计。改进如下 |
s-wind28
发贴: 4379 |
2004-06-18 13:54
对照一下皇帝的新衣。 |
snow_meomery
发贴: 61 |
2004-06-18 18:48
在看了这几张照片后我到是和楼主有同样的感觉,但是,是不是以篇概全了,简约的艺术品我觉得很有韵味,在青年视觉上有一期当酒吧遭遇艺术,建议大家看看。 |
Lenin
发贴: 244 |
2004-06-19 10:51
我想少与多本身不是太大的问题,关键在于好.密斯不是这样说吗,“我不求奇但我求好。”只要我们能把东西做好,该少的地方少,该多的地方多,这就行了。 至于传统的问题,我并不认为引用传统装饰或“符号”就是出路,只有通过科学理性的分析去应对当地的具体地理环境因素才是真正负责任的。 |
Starflake
发贴: 9 |
2004-06-19 14:32
一直很崇拜密斯,喜欢他那句“上帝存在于细部中”,觉得他的建筑就象学书法的时候写“之”字,虽然简单,但可以写好的人不多,而密斯却可以写的比较好。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|