le vent wrote:
我觉得讨论virtual architecture或者是transarchitecture这些都应该从数字技术对于空间形态的影响出发，仅限于描述virtual architecture的特点似乎不能深入到问题的本质。

tfan wrote:

le vent wrote:
我觉得讨论virtual architecture或者是transarchitecture这些都应该从数字技术对于空间形态的影响出发，仅限于描述virtual architecture的特点似乎不能深入到问题的本质。

我看你这种理解倒是正应了问题一的挑战- ‘都应该从数字技术对于空间形态的影响出发’，从上面我总结出来的几个VA的特点就可以看到，数字技术对于空间的影响仅仅是其中的一个方面，或者说，数字技术本身就有自己的很多特点从而对数字建筑产生影响，但这种影响具体是什么呢？

VA的发展和广大建筑师工作的结合有着广阔的范围，除非你能证明并描述数字技术概括了所有VA的特征及发展的前景。而当你这样去做时，我想你照样是回到了这个问题本身。

大家对上面总结的几个特点有什么异议没有？

tfan wrote:
其实每个涉及VA的建筑师都会在心里打鼓。是否要转行呢？在英国，信息建筑师年薪
可达传统建筑师的三倍，达75万人民币之多，外加奔驰轿车和各种福利。如果在英
国读信息建筑学，本国和欧共体学生不仅全免学费，还有保证的生活补助。

我想借两个国际知名VA领域教授的见解展开这个话题：

-- Neil Spiller 认为建筑是塑造气氛的魔术，通过色彩、质感的处理、流线的组
织，把幻觉实现在人间。

Neil Spiller argued that Architecture is about conjuring atmosphere, being
a master of nuance, clear navigation, and making the fictional seem real.
(Neil Spiller, Mixing The Real And The Virtual, AJ 25 May 2000, P51)

-- William Mitchell 在去年英国的一个城市设计会议上指出了信息技术和城市设
计的关系，我觉得完全能借鉴到建筑领域：新的(信息)技术不会决定城市(建筑)的
发展；他们带来的是更多的可能，具体的设计和规划是依据社会价值和其它更重要
的问题而决定的...城市(和建筑)设计于是要解决这些技术带来的新问题、新概念，
或利用新的技术来解决新的、旧的问题。去发展这些新的设计和新的概念是令人兴
奋的挑战。

William Mitchell’s argument of information technology and urban design
- new technologies do not determine urban futures; they open possibilities
but specific design and planning strategies depend on societal values and
priorities in specific context… ...So urban design in the Internet age has
a wider definition than in the past, when the concern was to deal with established
building types and the organisation of land uses and transportation patterns.
It now has to deal with more flexible land uses patterns and new building
types which result from the fragmentation and recombination of activities
that have been described. Planning for transportation system must now be
complemented by telecommunications and control systems needed by communities
in order to thrive. The challenge to develop these new types of patterns
and new forms of thinking is very exciting. (William Mitchell 2001, Urban
Design Quarterly/ winter 2001, Issue 81, P20-21)

le vent wrote:

我们已经不自觉的生活在一个数字无所不在的环境中，信息的流动透过网络连接，已经成为日常生活的重要组成部分，没有设计师，却另成一种“知觉空间”（cognitive space），这是个连通世界的超大尺度的，看不见的城市。这个才是真正意义上的虚拟空间（注意区别于虚拟现实空间）...

相信技术的发展足以能达到混淆虚拟和真实界限的程度。不要说这不关建筑师的事儿，这肯定是建筑学的范畴，探讨如何将现实空间与虚拟空间结合，甚至是现实空间通过互联网与一定距离外的现实空间相结合绝对是virtual architecture的发展方向。

tfan wrote:
我要上床睡觉了，祝大家好好学习，天天向上。反对恐怖主义！