rialto wrote:
真不知道讲这么多废话干吗。拿出东西来说话，什么都没看到就在这里乱给人扣帽子，下结论，有什么意义？我们需要的是交流，是关于建筑学的对话，光知道互相攻击对方的弱点而不反省自己的缺陷有什么屁用，关于建筑自己真正又懂多少？老在这种问题上纠缠不休真是无聊。

装花的鸟笼 wrote:
我想问一下高中的文化课有用吗？

最蓝的蓝 wrote:
晕~和学文科还是学理科有什么关系？

经济（学）、社会（学）、地理（学）、行政（学）、医疗（学）、历史（学）、法律（学）、心理（学）、人类（学）以及物理、化学、数学、物候、气象、生态、动植物（学）等

这些东西大多不是上学学来地
是进入社会后，对社会了解、理解而思考出来的~
能考高分也不见得会思考~这点我想大部分留学生应该了解，
有机会去国外学习的留学生不应该早起晚睡的去学习各种（学），
而是应该学会怎么“玩”
上学学的不是各种（学）的知识，而是学如何思考
懂得思考才有自己的思维方式~
有自己的思维方式才有自己个性的作品
会思考才有可能看懂大师作品
看大师作品不是看空间看色彩。。。。。是看他的思维方式~
你能看懂一个大师的作品那说明你会思考
你能看懂N个大师作品，那你不是大师也离大师不远了~~

学校的老师是引导学生去思考的~。。。。。。。

另外支持在美院设建筑学院或建筑系，首先应该学思考美，审美都不行怎么去创造美（并不是说其他学校的学生审美不行，个人认为美院更有优势）

石膏正方体，我们是应该站在远处画它，还是应该在近处拿尺子测量它？

艺术永远引领建筑！

我不是学建筑的，随便说说~

有一次去司马台长城，倒塌的城墙有半人多高，我发现却依然有小草从中间长出。。。。。。。

F5F10 wrote:
第一次来这个论坛，第一个浏览的网页就是这个话题，对它感兴趣是因为有讨论美院成立建筑学院的事情。首先要坦白一点。如今的我就划分在中央美院建筑学院中。不过我不想评论成立这个学院有何利弊，也不愿意对美院一口气成立这么多学院有任何评论。更不会因为我是这个学院的学生就上来与各位大虾拒理力争。只是深夜浏览这个论坛不免有些凉意（美院的供暖不敢恭维）。又一口气看完许多各种无数知识渊博的前辈大肆发表的意见看法，真是心也跟着一起凉了。于是也想写两句暖暖手也希望借此来暖暖心……
看到什么搞艺术的建筑、搞理工的建筑，一段段界限分明的文字看得我触目惊心。不错，搞艺术的人与搞理工或是正正经经考上大学的人（某多人认为考艺术类大学是不正经的门路，是文化课差才学艺术的）的确有不同的路在走，不过路的方向仍然是一致的 . 仁兄仁姐们别吵了，做事吧，我也常跟师兄弟们讨论什么功能重要啊什么形式重要啊，什么感性重要啊什么理性重要啊。最终都是怏怏的回去做好自己的事情。尽管有时争论会不分胜负，但是互相的意见却早以带给彼此很深的印象了。这样就好啊，互补不足进步的才更快啊。才能互相借鉴彼此的经验啊，好事一件啊。8错凡事都是从争议中求发展，但争议也要有个限度，最终的目的还是团结起中国的设计师走出低谷， 唉，明天（错是今天）还要早起上课，又要睡眠不足。真不知道大学到底是别人眼中的天堂还是我眼中的地狱。

toothache wrote:
美院的学生是有些给人的感觉不适合做建筑

xbulid wrote:
物理数学，相比绘画而言，都是简单的东西。