babyR
发贴: 40
|
2006-10-08 15:35
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
某地规划局规定,所有送审的效果图,必须和实际一至,不能随意搞绿化和其他漂亮的配景。否则一律退回。
这个让我怀疑效果图的作用。一般来说,效果图就像平立剖一样,只不过后者是给专业人员之间交流。“专业人员”的概念如果推广一下,任何不熟悉某领域的人都是非专业的,而专业的程度不同。对于一个作品而言,作者之外的人都是不“专业”的,要凭借经验知识以及想象力来再现作者脑中的方案。画图就是让这个过程变得简单。效果图也是更接近于实际的,更易于理解的一种。缺点就是信息量少,所以一般都是配别的图来做。
上述规划局的规定就是在限定效果图的作用。效果图究竟是张图还是一张画?也就是强调“效果”还是强调“图”。国内的图正在效果化,从学生作业开始,大家把一切能画的都画上,包括一些未经过设计的东西,比如果建筑平面图上的广场分格、行道树之类的东西。看图的人也不会以为设计者是要求照着图上原封不动的作出来。所有这些配景只是一个陪衬。而国外一些地方的图正在科技化,没有设计的东西一般不画出来,最多进行分区,然后标有文字说明。
这种思路的差别,会影响到人们理解建筑学究竟是一门艺术还是一门科学的定义。
babyR edited on 2006-10-08 15:37
|